В ЛНР и ДНР прошли выборы в органы власти.
02. 11.2014 в Луганской и Донецкой Народной Республике прошли выборы депутатов в Верховный Совет (сталинский парламент), а также выборы глав указанных республик.
Выборы осложнялись следующими условиями:
1.Выборы проходили в условиях гражданской войны, которая развернулась на территории Донбасса между восставшим народным ополчением и армией, военизированными бандеровскими отрядами под управлением хунты, которая совершила на Украине вооруженное свержение конституционной власти при поддержки стран Евросоюза, и США. Причиной захвата власти было решение олигархических, сионистских кругов Украины втянуть страну в Евросоюз, НАТО без проведения референдума на Украине. По этой причине киевская хунта будет всячески препятствовать истинному, свободному волеизъявлению народов Донбасса, Юго-Востока, и всей Украины.
2.К моменту выборов власти в ЛНР и ДНР хунта на остальной территории Украины уже выбрала собственного президента и депутатов парламента, и в этих выборах не принимали участие жители ДНР, ЛНР. Если страны Евросоюза и США признали выборы власти на Украине, то в ЛНР и ДНР они заранее отказались признавать, блокируя право народов на самоопределение. В такой ситуации киевская хунта будет препятствовать демократии на Донбассе, во всей Украине, которая ставит под сомнение легитимность выборов Президента Украины, депутатов Верховной Рады.
3.Майская Революция 2014 года на Донбассе развивалась на основе пролетарских сил, у которых отсутствовала ведущая политическая сила. По своему характеру революция начиналась как демократическая, направленная против олигархов, против бандеровского нацизма, сионизма, и за расширение демократических прав, свобод пролетарских классов, иных слоев общества. Крупный производственный капитал Донбасса, России не хочет рисковать своими материальными активами, которые могли быть захвачены компрадорскими олигархами Украины, переведены под юрисдикцию Евросоюза, или уничтожены бомбами, ракетами. В силу этого идет шатание производственного капитала между продолжением войны и перемирием. В таких критических условиях, когда в рядах восставших пролетарских масс разброд и шатания, а российско-донецкий промышленный капитал меняет народных лидеров на своих ставленников, то сами выборы трудно сознаются массами. Причем, следует учитывать, что вся Украина находится в ситуации политико-экономического разложения, распада, и гражданское институты нации не работают (гражданство, основные права и свободы человека). Украина исторически не прошла процесс становления своей государственности, её общество не знало общежития в форме народности, нации, причем, народ Западной Украины всегда был в положении раба, пленного народа, исключая советский этап своего развития. Во время развала СССР из украинской политической системы выдернули стержень, которым была КПСС, утверждавшая принцип пролетарского интернационализма в унитарном государстве, где проживали разные этносы, принадлежащие к разным конфессиям и языковым группам. С 1991г. по 2014 г. на Украине так и не сложилась политическая система состоящая из партий, профсоюзов, иных социально-экономических организаций, которая присуща развитым странам капиталистической общественно-экономической формации. Более того, Конституция Украины в качестве социальной основы утверждала и сегодня утверждает развитие национализма, от которого до нацизма один шаг. Такая основа политической системы характерна для стран феодальной общественно-экономической формации. Верховная Рада напоминает Боярскую Думу, а русскоязычное население находится на положении крепостных крестьян, и называется в Конституции Украины национальным меньшинством. В эту язву США ещё добавили денег, и из национализма начал расцветать бандеровский фашизм на конституционной основе, как это было в Веймарской Республике. Таким образом в Мае 2014 года восставшему народу Донбасса не из чего было уже строить новую политическую систему и не было возможности опереться на собственную ведущую партию, так как её не было, и не могло быть, а все партии создавались олигархами под выборы, и лоббирование интересов олигархического капитала в парламенте, а КПУ превратилась в оппортунистическое звено политической системы, где правил украинский олигархат. Фактически пролетарские классы, народ Украины остался без тех кирпичиков, и политических стержней из которых складывается любая политическая система. Все буржуазные оппозиционные партии, сидевшие в Верховной Раде, разбежались, а их члены перешли на службу к хунте. Пролетарские классы и народные массы превратились в разрозненные группы, которые способны организоваться до уровня полевых командиров. В таких условиях пролетариат Донбасса вынужден вести борьбу в пределах буржуазно-демократической революции, в пределах революции "1905" года.
4. За что должен голосовать и голосовал пролетариат Донбасса, когда нет собственных сил, организаций? Появившиеся организации"Донецкая республика", "Свободный Донбасс", "Мир Луганщине" не имеют богатой биографии, практического опыта, как и сами А.Захарченко, И. Плотницкий. У которых нет за плечами действующей основы, элементов для конструкции будущей политической системы. Строить можно на том, что есть, а ничего у них нет. В такой ситуации жители ЛНР, ДНР не могут голосовать за то, чего нет. Фактически жители голосуют, голосовали против того, чего они не хотят, а они не хотят жить в условиях бандеровского нацизма, организованного компрадорскими олигархами, когда политические, гражданские права, свободы не работают, и идет война против населения, против демократии. Жители Донбасса, Юго-Востока, Украины не знают, что такое суверенитет народа, прямая демократия (референдум), социализация земли, и природных ресурсов,- они не жили в условиях этих институтов, составляющих основу политической системы, и вынуждены голосовать против того, что есть на Украине, а есть хунта, бандеровский нацизм, тирания, европейская оккупация Украины, но на штыках из своего продажного народа.
5.Что мы видим на выборах в органы власти ДНР и ЛНР? Выборы депутатов в советский парламент ДНР и ЛНР, как и глав республик состоялись. Население пришло на выборы в условиях гражданской войны и проголосовало за новую власть.
Так в ЛНР состоит из 6-ти районов, 11 городов, где проживает 60% населения области, в которой проживало 2.6 млн. человек, около 1 млн. человек выехало из области в связи с военными действиями. Явка населения на выборах составила более 600тыс. человек, что по разным оценкам составило, примерно, 62-68 %, когда правом голоса в ЛНР обладает около 1 млн. человек. За И.Плотницкого проголосовало более 63% участников, а за "Мир луганщине" - более 69% всех участников.
В ДНР составляет 50% территории области с население в 56%, а все население области - 5.2 млн.человек. Большая часть населения выехала из области в связи с военными действиями (400-2млн.человек, нет единого списка избирателей), примерно, осталось 2-3млн.человек (снижен порог правоспособности до 16 лет), которые обладают правом голоса. Явка при голосовании составила от 700 до более 1 млн. человек. За А.Захарченко проголосовало более 70% участвовавших в выборах, за "Донецкая Республика"- более 60% участвовавших выборщиков.
На избирательных участках ЛНР и ДНР образовались очереди избирателей, желающих выбрать новую власть. Как видно, хунта, применяя тяжелое артиллерийское, минометное вооружение, разрушила на Донбассе большую часть школ, где обычно организую избирательные участки. По этой причине числе избирательных участков пришлось сократить более чем в 10-ки раз. Дело не в самих очередях, а в том, что жители ЛНР и ДНР не уходили из очередей, проявляя свое сознание, и желание в виде воли, которая была направлена на создание собственной государственности на Донбассе. По своему социальному составу большую часть избирателей были лица старшего и пожилого возраста, которые знаю, что можно жить без национализма и нацизма, а молодое поколение ещё с этой практикой не сталкивалось. Большая часть молодежи выехала из ДНР и ЛНР, работает, находится на фронте.
Кроме того, состоявшийся выбор населения ДНР и ЛНР подтверждается предыдущими социальными исследованиями, результатами выборов на Украине Президента, депутатов Верховной Рады.
Так по данным социологических исследований на Юго-Востоке от 25 до 28% населения выступает за вхождение Украины в Евросоюз, а более 50-ти % - за вхождение в Таможенный союз с Россией.
Если взять социально-культурные условия, то более чем в 7-и областях левобережной Украины более 66-93% населения использует в общении русский язык, который у него отнимает киевская хунта, и, очевидно, что такое население будет голосовать на выборах в пользу ЛНР и ДНР.
Если взять результаты выборов Президента Украины Порошенко, то видим, что явка по областям Юго-Запада Украины составила от 15 до 50%, средняя явка будет 30% населения, имеющего право выбора. За Порошенко голосовало более 50% всех, пришедших выборщиков. Следовательно в областях Юго-Востока Украины Порошенко был избран Президентом Украины в 2014 г. 15-25% голосов от участвовавших в выборах, а если считать от всех, обладающих активным избирательным правом, то получится, что Порошенко на должность Президента на Украине избран ничтожным числом голосов Юго-Востока Украины.
Аналогичное положение и с выборами депутатов в Верховную Раду в областях Юго-Востока 2014 года, где явка составила 35-40% населения, из которых 50% ми голосов победили партии бандеровского толка, то есть за бандеровский блок проголосовало менее 15-20% от участвовавших в голосовании, но если считать с учетом тех, которые саботировали бандеровские выборы на Украине, то численность избирателей "бандеровского" блока партий будет менее 10%.
В условиях демократии либеральный фашизм, исповедующий, что труд свободен, "Труд освобождает", каждому свое, не может победить народ на выборах, и для победы он опирается на силу, на военный террор киевской хунты, бандеровской ВО "Свобода". Однако мы отличаем освобожденный труд от труда свободного, который был в Освенциме и других лагерях смерти фашистской Германии. Могут быть освобожденные выборы в ДНР, ЛНР, которые отличаются от выборов свободных, тем что масштаб свободы последних уже определен забором, земляным рвом, и куплен олигархами-бандеровцами.
Выборы осложнялись следующими условиями:
1.Выборы проходили в условиях гражданской войны, которая развернулась на территории Донбасса между восставшим народным ополчением и армией, военизированными бандеровскими отрядами под управлением хунты, которая совершила на Украине вооруженное свержение конституционной власти при поддержки стран Евросоюза, и США. Причиной захвата власти было решение олигархических, сионистских кругов Украины втянуть страну в Евросоюз, НАТО без проведения референдума на Украине. По этой причине киевская хунта будет всячески препятствовать истинному, свободному волеизъявлению народов Донбасса, Юго-Востока, и всей Украины.
2.К моменту выборов власти в ЛНР и ДНР хунта на остальной территории Украины уже выбрала собственного президента и депутатов парламента, и в этих выборах не принимали участие жители ДНР, ЛНР. Если страны Евросоюза и США признали выборы власти на Украине, то в ЛНР и ДНР они заранее отказались признавать, блокируя право народов на самоопределение. В такой ситуации киевская хунта будет препятствовать демократии на Донбассе, во всей Украине, которая ставит под сомнение легитимность выборов Президента Украины, депутатов Верховной Рады.
3.Майская Революция 2014 года на Донбассе развивалась на основе пролетарских сил, у которых отсутствовала ведущая политическая сила. По своему характеру революция начиналась как демократическая, направленная против олигархов, против бандеровского нацизма, сионизма, и за расширение демократических прав, свобод пролетарских классов, иных слоев общества. Крупный производственный капитал Донбасса, России не хочет рисковать своими материальными активами, которые могли быть захвачены компрадорскими олигархами Украины, переведены под юрисдикцию Евросоюза, или уничтожены бомбами, ракетами. В силу этого идет шатание производственного капитала между продолжением войны и перемирием. В таких критических условиях, когда в рядах восставших пролетарских масс разброд и шатания, а российско-донецкий промышленный капитал меняет народных лидеров на своих ставленников, то сами выборы трудно сознаются массами. Причем, следует учитывать, что вся Украина находится в ситуации политико-экономического разложения, распада, и гражданское институты нации не работают (гражданство, основные права и свободы человека). Украина исторически не прошла процесс становления своей государственности, её общество не знало общежития в форме народности, нации, причем, народ Западной Украины всегда был в положении раба, пленного народа, исключая советский этап своего развития. Во время развала СССР из украинской политической системы выдернули стержень, которым была КПСС, утверждавшая принцип пролетарского интернационализма в унитарном государстве, где проживали разные этносы, принадлежащие к разным конфессиям и языковым группам. С 1991г. по 2014 г. на Украине так и не сложилась политическая система состоящая из партий, профсоюзов, иных социально-экономических организаций, которая присуща развитым странам капиталистической общественно-экономической формации. Более того, Конституция Украины в качестве социальной основы утверждала и сегодня утверждает развитие национализма, от которого до нацизма один шаг. Такая основа политической системы характерна для стран феодальной общественно-экономической формации. Верховная Рада напоминает Боярскую Думу, а русскоязычное население находится на положении крепостных крестьян, и называется в Конституции Украины национальным меньшинством. В эту язву США ещё добавили денег, и из национализма начал расцветать бандеровский фашизм на конституционной основе, как это было в Веймарской Республике. Таким образом в Мае 2014 года восставшему народу Донбасса не из чего было уже строить новую политическую систему и не было возможности опереться на собственную ведущую партию, так как её не было, и не могло быть, а все партии создавались олигархами под выборы, и лоббирование интересов олигархического капитала в парламенте, а КПУ превратилась в оппортунистическое звено политической системы, где правил украинский олигархат. Фактически пролетарские классы, народ Украины остался без тех кирпичиков, и политических стержней из которых складывается любая политическая система. Все буржуазные оппозиционные партии, сидевшие в Верховной Раде, разбежались, а их члены перешли на службу к хунте. Пролетарские классы и народные массы превратились в разрозненные группы, которые способны организоваться до уровня полевых командиров. В таких условиях пролетариат Донбасса вынужден вести борьбу в пределах буржуазно-демократической революции, в пределах революции "1905" года.
4. За что должен голосовать и голосовал пролетариат Донбасса, когда нет собственных сил, организаций? Появившиеся организации"Донецкая республика", "Свободный Донбасс", "Мир Луганщине" не имеют богатой биографии, практического опыта, как и сами А.Захарченко, И. Плотницкий. У которых нет за плечами действующей основы, элементов для конструкции будущей политической системы. Строить можно на том, что есть, а ничего у них нет. В такой ситуации жители ЛНР, ДНР не могут голосовать за то, чего нет. Фактически жители голосуют, голосовали против того, чего они не хотят, а они не хотят жить в условиях бандеровского нацизма, организованного компрадорскими олигархами, когда политические, гражданские права, свободы не работают, и идет война против населения, против демократии. Жители Донбасса, Юго-Востока, Украины не знают, что такое суверенитет народа, прямая демократия (референдум), социализация земли, и природных ресурсов,- они не жили в условиях этих институтов, составляющих основу политической системы, и вынуждены голосовать против того, что есть на Украине, а есть хунта, бандеровский нацизм, тирания, европейская оккупация Украины, но на штыках из своего продажного народа.
5.Что мы видим на выборах в органы власти ДНР и ЛНР? Выборы депутатов в советский парламент ДНР и ЛНР, как и глав республик состоялись. Население пришло на выборы в условиях гражданской войны и проголосовало за новую власть.
Так в ЛНР состоит из 6-ти районов, 11 городов, где проживает 60% населения области, в которой проживало 2.6 млн. человек, около 1 млн. человек выехало из области в связи с военными действиями. Явка населения на выборах составила более 600тыс. человек, что по разным оценкам составило, примерно, 62-68 %, когда правом голоса в ЛНР обладает около 1 млн. человек. За И.Плотницкого проголосовало более 63% участников, а за "Мир луганщине" - более 69% всех участников.
В ДНР составляет 50% территории области с население в 56%, а все население области - 5.2 млн.человек. Большая часть населения выехала из области в связи с военными действиями (400-2млн.человек, нет единого списка избирателей), примерно, осталось 2-3млн.человек (снижен порог правоспособности до 16 лет), которые обладают правом голоса. Явка при голосовании составила от 700 до более 1 млн. человек. За А.Захарченко проголосовало более 70% участвовавших в выборах, за "Донецкая Республика"- более 60% участвовавших выборщиков.
На избирательных участках ЛНР и ДНР образовались очереди избирателей, желающих выбрать новую власть. Как видно, хунта, применяя тяжелое артиллерийское, минометное вооружение, разрушила на Донбассе большую часть школ, где обычно организую избирательные участки. По этой причине числе избирательных участков пришлось сократить более чем в 10-ки раз. Дело не в самих очередях, а в том, что жители ЛНР и ДНР не уходили из очередей, проявляя свое сознание, и желание в виде воли, которая была направлена на создание собственной государственности на Донбассе. По своему социальному составу большую часть избирателей были лица старшего и пожилого возраста, которые знаю, что можно жить без национализма и нацизма, а молодое поколение ещё с этой практикой не сталкивалось. Большая часть молодежи выехала из ДНР и ЛНР, работает, находится на фронте.
Кроме того, состоявшийся выбор населения ДНР и ЛНР подтверждается предыдущими социальными исследованиями, результатами выборов на Украине Президента, депутатов Верховной Рады.
Так по данным социологических исследований на Юго-Востоке от 25 до 28% населения выступает за вхождение Украины в Евросоюз, а более 50-ти % - за вхождение в Таможенный союз с Россией.
Если взять социально-культурные условия, то более чем в 7-и областях левобережной Украины более 66-93% населения использует в общении русский язык, который у него отнимает киевская хунта, и, очевидно, что такое население будет голосовать на выборах в пользу ЛНР и ДНР.
Если взять результаты выборов Президента Украины Порошенко, то видим, что явка по областям Юго-Запада Украины составила от 15 до 50%, средняя явка будет 30% населения, имеющего право выбора. За Порошенко голосовало более 50% всех, пришедших выборщиков. Следовательно в областях Юго-Востока Украины Порошенко был избран Президентом Украины в 2014 г. 15-25% голосов от участвовавших в выборах, а если считать от всех, обладающих активным избирательным правом, то получится, что Порошенко на должность Президента на Украине избран ничтожным числом голосов Юго-Востока Украины.
Аналогичное положение и с выборами депутатов в Верховную Раду в областях Юго-Востока 2014 года, где явка составила 35-40% населения, из которых 50% ми голосов победили партии бандеровского толка, то есть за бандеровский блок проголосовало менее 15-20% от участвовавших в голосовании, но если считать с учетом тех, которые саботировали бандеровские выборы на Украине, то численность избирателей "бандеровского" блока партий будет менее 10%.
В условиях демократии либеральный фашизм, исповедующий, что труд свободен, "Труд освобождает", каждому свое, не может победить народ на выборах, и для победы он опирается на силу, на военный террор киевской хунты, бандеровской ВО "Свобода". Однако мы отличаем освобожденный труд от труда свободного, который был в Освенциме и других лагерях смерти фашистской Германии. Могут быть освобожденные выборы в ДНР, ЛНР, которые отличаются от выборов свободных, тем что масштаб свободы последних уже определен забором, земляным рвом, и куплен олигархами-бандеровцами.