Кто "слил" всеобщее вооруженное восстание на Юго-Востоке Украины?
Гиркин (Стрелков) и И.Б. Иванов поклонники, участники Белого движения в России, состоят в РОВС, члены которой в 1939 г. воевали на стороне фашистов в Испании. В финскую войну 1939-40 годов они были на стороне финн, формировали Русскую Народную армию. В 1941 г. члены РОВСа добровольцами вошли в Русский Корпус, который воевал на стороне немецких фашистов против СССР, а после 1945 года они продолжили борьбу с СССР. РОВС всегда находился на содержании и под контролем враждебных разведок, которые работали против СССР, а сегодня работают против Российской Федерации.
В конце 2013 года и начале 2014 года зрело восстание народов Юго-Востока Украины, которое нуждалось в организации. Расклад политических сил, который сложился на Украине, был не в пользу бурлящего пролетариата. Так, КПУ занялась проведением партийных конференций, и пришла к выводу, что надо бороться не за требования пролетарских классов, их права и свободы, а за единство территории Украины, в чем проявился оппортунизм. Других сил не оказалось, и нужно было время для их вызревания. Однако, Стрелков в Славянске преждевременно завязал локальный конфликт с армией Украины, что позволило хунте мобилизоваться, включить в конфликт армию, установить в городах Юго-Востока Украины режим, ограничивающий права, свободы человека, что осложнило подготовку, и проведение всеобщего вооруженного восстания по всему Юго-Востоку Украины. Более того, он дал повод хунте начать работу на опережение, развязать террор в отношении активны лиц пролетарского движения от Харькова до Одессы, чем хунта быстро воспользовалась, проведя аресты, похищение активистов пролетарского движения Юго-Востока. В результате демократическое движение на Юго-Востоке было обезглавлено.
Надо быть идиотом или попом Гапоном, чтобы пойти и пытаться возглавить восставший пролетариат Донбасса против олигархии. Любой человек в здравом уме понимает, что украинский и русский пролетарии не будут воевать с бандеровской властью Киева под знаменами РОВСа, Врангеля, Деникина, Кутепова, но Стрелков идет на это, чем сужает социальную базу восстания против бандеровской олигархии, а сам удивляется этом, что под его знамена не спешат. Возникает вопрос, - Стрелков дурак или провокатор?
Кроме того, Стрелков упорно сидел в Славянске (в одной точке),вокруг которого стягивались крупные армейские силы, профессиональные наемники хунты. Славянск стал котлом, в который со всего Донбасса вовлекались патриотические, пролетарские отряды, и как в мясорубке перемалывались.
Другим моментом являлось то, что Стрелков имел свое видение характера восстания, войны на Юго-Востоке. Он полагал, что имеет место национально-религиозная война, а не классовая, то есть не против олигархата, и за расширение народной демократии. Такой подход, явно сужал социально-классовую основу восстания на Юго-Востоке против олигархической хунты. Более того, его позиция по характеру восстания на Донбассе вовлекала в борьбу только русских, православных, следовательно он сужал круг активистов до русских дураков. Причем, учтите, что среди верующих подавляющее большинство пожилых людей, которые страдают старческим слабоумием, и воевать не могут в силу физического состояния.
Не Путин сдал всеобщее вооруженное восстание Юго-Востока Украины, а его сдали члены РОВСа, Стрелков, и, возможно, руководимые последними резиденты АНБ, ЦРУ. Видимо, В.Путин и "органы" поздно заметили, что всеобщее вооруженное восстание уже "слито", и для избежания лишних жертв дали согласие на перемирие. Перемирие ещё не является миром. Нельзя не учитывать, что российские и украинские олигархи на Украине имеют в совместной собственности материальные активы, а их разрушение во время войны наносит огромный ущерб их капиталу, в силу чего, очевидно, было оказано давление со стороны российских олигархов на В.Путина принять решение в пользу перемирия, но перемирие - это не мир.
В конце 2013 года и начале 2014 года зрело восстание народов Юго-Востока Украины, которое нуждалось в организации. Расклад политических сил, который сложился на Украине, был не в пользу бурлящего пролетариата. Так, КПУ занялась проведением партийных конференций, и пришла к выводу, что надо бороться не за требования пролетарских классов, их права и свободы, а за единство территории Украины, в чем проявился оппортунизм. Других сил не оказалось, и нужно было время для их вызревания. Однако, Стрелков в Славянске преждевременно завязал локальный конфликт с армией Украины, что позволило хунте мобилизоваться, включить в конфликт армию, установить в городах Юго-Востока Украины режим, ограничивающий права, свободы человека, что осложнило подготовку, и проведение всеобщего вооруженного восстания по всему Юго-Востоку Украины. Более того, он дал повод хунте начать работу на опережение, развязать террор в отношении активны лиц пролетарского движения от Харькова до Одессы, чем хунта быстро воспользовалась, проведя аресты, похищение активистов пролетарского движения Юго-Востока. В результате демократическое движение на Юго-Востоке было обезглавлено.
Надо быть идиотом или попом Гапоном, чтобы пойти и пытаться возглавить восставший пролетариат Донбасса против олигархии. Любой человек в здравом уме понимает, что украинский и русский пролетарии не будут воевать с бандеровской властью Киева под знаменами РОВСа, Врангеля, Деникина, Кутепова, но Стрелков идет на это, чем сужает социальную базу восстания против бандеровской олигархии, а сам удивляется этом, что под его знамена не спешат. Возникает вопрос, - Стрелков дурак или провокатор?
Кроме того, Стрелков упорно сидел в Славянске (в одной точке),вокруг которого стягивались крупные армейские силы, профессиональные наемники хунты. Славянск стал котлом, в который со всего Донбасса вовлекались патриотические, пролетарские отряды, и как в мясорубке перемалывались.
Другим моментом являлось то, что Стрелков имел свое видение характера восстания, войны на Юго-Востоке. Он полагал, что имеет место национально-религиозная война, а не классовая, то есть не против олигархата, и за расширение народной демократии. Такой подход, явно сужал социально-классовую основу восстания на Юго-Востоке против олигархической хунты. Более того, его позиция по характеру восстания на Донбассе вовлекала в борьбу только русских, православных, следовательно он сужал круг активистов до русских дураков. Причем, учтите, что среди верующих подавляющее большинство пожилых людей, которые страдают старческим слабоумием, и воевать не могут в силу физического состояния.
Не Путин сдал всеобщее вооруженное восстание Юго-Востока Украины, а его сдали члены РОВСа, Стрелков, и, возможно, руководимые последними резиденты АНБ, ЦРУ. Видимо, В.Путин и "органы" поздно заметили, что всеобщее вооруженное восстание уже "слито", и для избежания лишних жертв дали согласие на перемирие. Перемирие ещё не является миром. Нельзя не учитывать, что российские и украинские олигархи на Украине имеют в совместной собственности материальные активы, а их разрушение во время войны наносит огромный ущерб их капиталу, в силу чего, очевидно, было оказано давление со стороны российских олигархов на В.Путина принять решение в пользу перемирия, но перемирие - это не мир.