Размышления об эксплуатации.
Почему "свобода предпринимательства" это эксплуатация.
Упростим ситуацию: крупный бизнес и высококлассный специалист. Как бизнесу более выгодно осуществлять взаимодействие с высокооплачивыемым специалистом?
Есть два варианта.
Первый - обычный найм. Бизнес нанимает спеца, дает ему оборудование (затраты), материалы (затраты), организует ему условия труда (затраты) платит ему ЗП (затраты), платит за него налоги и отчисления (затраты). Получает от него Продукт (прибыль). Соответственно сумма затрат уменьшает стоимость Продукта для бизнеса. И если бизнес может сократить затраты, он их сократит. Не сократит один бизнесмен, так сократит другой. И тот, кто сократит затраты, получит для себя меньшую себестоимость Продукта и сможет на рынок предложить меньшую цену.
И вот тут появляется второй вариант - деловое сотрудничество. Бизнес заключает со специалистом договор, специалист организуется в ИП или даже ООО. Бизнес у специалиста покупает продукт за ту же сумму, которую специалист получал бы в качестве ЗП. Вроде все выглядит честно: ты работаешь не у меня в офисе, ты сам себе начальник, ты свободен, а получаешь столько же.
Но давайте вникнем.
Что получает бизнес? В обоих вариантах получает одно и то же - Продукт от Специалиста.
Что отдает бизнес?
В первом случае помимо непосредственно ЗП, он отдает за офис, за оборудование, материалы, налоги.
Во втором - только ЗП и материалы. Оборудование он продаст Специалисту.
В итоге получаем, что крупному Бизнесу выгодно не нанимать людей, а вынуждать их становиться "свободными предпринимателями" и заключать с ними договора.
Примеры таких структур широко известны: от сетевых маркетингов типа Гербалайфа-орифлейма, до "такси", когда водители работают как ИП и получают "информационные услуги".
Помимо всего прочего, таким образом крупный бизнес еще и ставит между собой и конечным потребителем прокладку, защищающую бизнес от претензий потребителей.
В итоге получаем необходимость для крупного бизнеса формирование в обществе "духа предпринимательства", и необходимость создавать условия для возникновения мелкого бизнеса. Который нужен исключительно для увеличения прибыли крупных финансистов и еще большего закабаления работников.
Которые, считая себя "свободными предпринимателями" попадают еще в большую зависимость от "партнеров", чем наемный работник от работодателя.
Я тут намеренно сделал ряд упрощений, которые, по моему мнению, не должны исказить суть. Но если кто-то найдет в моих рассуждениях ошибку - буду только рад.