Майданизация сознания, или найти контуры реальности.
С горечью, но без удивления прочёл о том, какую оценку Владимиру Ленину дал президент России Путин. Приведу его высказывание: «Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».
Напомню, что создатель Советского государства (спасибо, что это хоть не отрицается) Владимир Ленин скончался в январе 1924 года. Советский Союз развалили (да-да, именно развалили, а не распался!) в 1991 году преступники из КГБ и КПСС. Напомню также читателю о том, что на референдуме 17 мая 1991 года 76,43 % граждан СССР высказались ЗА сохранение Союза. Говорить о том, что виноват создатель, можно было бы в том случае, если бы система была такой, что народ бы её отверг, не принял, не пожелал длить. Но народ высказался ЗА сохранение того государства, создателем которого является Владимир Ленин. Следовательно, не в создателе и созданной им системе дело.
Более того, если продолжить руководствоваться логикой президента Путина, то логично было бы обвинить Владимира Ярославовича (Крестителя) в развале Руси в результате Смуты 1598-1613 года. А Перта 1 - в развале Российской империи.
Нелогично получается, правда ведь? А тут и нет логики. Это сугубо идеологическая позиция Путина и персонифицируемой им элиты (так называемое консервативно-державническое крыло). И это уже факт - факт, оформленный высказыванием самого Путина.
Но не напоминает ли тебе, читатель, эта, с позволения сказать, «логика» - винить в развале государства конкретную персону его основателя - нечто близкое и печально знакомое? Лично мне «логика» обвинений Ленина в развале Советского Союза (и, видимо, всех последующих бедах) кажется до жути близкой «логике» обвинений Путина во всех бедах украинского народа. По степени неадекватности эти «логики» идентичны: Ленин виноват в развале СССР, а Путин в том, что Яценюк украл запасы Нафтогаза.
Что такое майдан? Мне, наверное, ответят: «Финансируемый и управляемый Госдепом США антигосударственный протест, направленный на свержение действующей власти и развал государства». И я соглашусь, лишь отчасти. Но почему? А соглашусь я лишь отчасти потому, что, на мой взгляд, главная характеристика майданного протеста заключается не в участии Госдепа (в любые события Госдеп будет пытаться сунуть свой длинный нос - такова его работа по защите своих интересов за рубежом), а в неадекватности протеста, которая выражается в нежелании или неспособности увидеть из-под спуда своего больного восприятия реальность. Именно неадекватность заставила протестующих на Майдане украинцев (всех не купишь!) увериться, что, снеся Януковича, они заживут как в Европе. Именно неадекватность заставила украинцев думать, что их ждут-не дождутся в ЕС и пустят в Союз на равных правах как любимых и желанных. Именно неадекватность заставила украинцев полагать, что, приведя олигархов и бандеровцев к власти, они заживут справедливее и демократичнее. Неадекватность - вот черта феномена майдана. Именно неадекватность ведет к гибели. А вернее - неадекватность и безразличие. Ведь именно безразличие части украинского общества сохранившей адекватность (а их было большинство!), допустило майданизацию Украины. Именно безразличие части элиты, Партии регионов в частности, не привело в действие те механизмы, которые могли предотвратить трагедию братского народа. Неадекватность и безразличие - вот, где таится погибель моя!
Сегодня мы должны признать, что сознание консервативной части правящей элиты теряет адекватность и в этом смысле майданизируется. Отчасти это понятный процесс. Подумай только, читатель: элита мечтала войти в Европу (она же - Совокупный Запад), ради этого элита разрушила свою империю, практически разоружилась, уничтожила промышленность, унизилась, предала свой народ. И всё это для того, чтобы в итоге перед твоим носом захлопнули дверь…
«Сознанье страшное обмана всех прежних малых дум и вер…», - писал Александр Блок в Возмездии.
Сознанье это требует не только признать прежние думы и веры несостоявшимися, но согласиться с напрасностью всех принесенных жертв - в этом заключается страх этого сознанья. И чем драгоценнее жертвы, тем страшнее признать их напрасность. А теперь представь, читатель, какой страх должна испытывать элита, принеся указанные выше жертвы? Этот страх атакует её сознание и она защищается от него. А защищаясь, элита в ответ не атакует действительность, которая является причиной «сознанья страшного обмана», а закрывается от неё. Именно это закрывание и выражается в форме потери адекватности. Что мы имели горькое неудовольствие наблюдать в виде реплики президента.
Факт потери адекватности элиты требует не только своего признания, но и понимания, что без неравнодушного участия граждан потеря адекватности (она же - майданизация) приведет к краху страны. Нельзя повторить печальный опыт украинских братьев. Мы не можем позволить себе быть равнодушными. Напротив, полагаю, что граждане должны сплотиться и проявить активность, заботливо указав майданизирующейся элите на её неадекватность с тем, чтобы помочь ей обрести контуры реальности.