Про факты и общество
«Любой факт воспринимается обществом в прямой зависимости от того, насколько общество к таким фактам готово.»
Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl. Форум ЛАИ, тема "Вопросы", комментарий 1221, 15.08.2016 г., стр. 25 http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=39&t=2179&start=1200
Светлая память этому умному, высокообразованному, светлому, честному Человеку и исследователю. И нетрусливому Человеку и исследователю. Он знал, что истина бывает и неприятной, и страшной, и опасной.
А это - один из представителей (точнее - одна из представителей) современного общества:
ольга михайлова: Собиратели, земледельцы... Куда скотоводов-то дели? Скотоводство развивалось параллельно земледелию, а это уже чистое железо. Вообще, по поводу рабов - весьма сомнительно. Кому нужны рабы так мало приспособленные к физическому труду, да ещё и с патологическим свободолюбием? Ехать чёрт знает куда, чтобы заниматься таким неблагодарным делом? Скорее можно предположить, что кто-то пытался сохранить свой генофонд на местном материале и ему это частично удалось. А Склярова, действительно, жалко. Симпатичный был мужик, среди научных - редкость.
Алексей Капустин: Ольга, ниже есть комментарий Иван Кулик
5 месяцев назад:
"А почему древняя высокоразвитая цивилизация не смогла создать роботов и автоматические трактора с компьютеризированными комбайнами, чтобы они обеспечивали их всем необходимым, а вместо этого создала непокорных людей, которые бунтовали против богов? Ведь покорные роботы гораздо выгоднее."
Я ему ответил: По доказанной А. Ю. Скляровым (фактами, артефактами, результатами экспедиций и исследований) теории палеовизита и ДВЦ этих так называемых "богов"-прилетенцев было ограниченное количество с ограниченными ресурсами материальными, они были беглецами, потерпевшими поражение в их гражданской войне.
Про гражданскую войну "на небесах", войну Ану с Кумарби: "Поэма о царствовании на небесах", "Хеттский текст представляет собой вольный перевод не дошедшей до нас хурритской поэмы, в которой повествуется о смене трех поколений богов." http://skazanie.info/poema-o-tsarstvovanii-na-nebesah
Много ли можно иметь ресурсов в запасе для выживания группы политиков, их солдат и офицеров, пилотов звездолёта (даже большого космического крейсера), попавших на дикую планету, где были только животные, звери-хищники и примитивные гуманоиды (неандертальцы, денисовцы и т.д.)? И на планете, которая плохо подходила для жизни вида инопланетного, добавлю. Вот прилетенцы и их потомки и вынуждены были тут выживать и делать всё, что могли, для выживания.
Чтобы создать гибридов для рабского служения: нужны знания в генетике, для производства гибридов: достаточно нескольких специалистов генетиков, биологов, медиков и лаборатория с медицинским и научным оборудованием. Всё это было у ануннаков-беглецов, а Энки (сын Ану) и Нинти (дочь Ану): были учёными (Нинти конкретно была медик).
Чтобы создать роботов, для производства РОБОТОВ нужен целый ЗАВОД с кучей всевозможного оборудования плюс смежные производства по производству комплектующих. И нужны СПЕЦИАЛИСТЫ в этом деле (от конструкторов в НИИ по инженеров и рабочих). Ясно, что в ограниченном контингенте "богов" (материальных существ, пришельцев-БЕГЛЕЦОВ, потерпевших поражение в междоусобной войне и сбежавших с ограниченными ресурсами на планету Земля) такого быть не могло.
И сначала были созданы тупые примитивные гибриды-рабы, а не "вид со свободой мышления". Но потом (и об этом говорится в древних шумерских, например, текстах про взаимоотношение-вражду "богов" Энки и Энлиля) произошло то, что в еврейской-иудейской и христианской "священной литературе" называется "искушение Адама и Евы змеем-искусителем" и "вкушение человеками запретных плодов").
Алексей Капустин: И ещё я ему написал: "И добавлю в заключение. Есть фактический материал: легенды, предания, мифы, "священные" тексты и книги древних племён и народов всех регионов планеты Земля. Скляров его не игнорировал, а использовал. Вот только надо отбросить идеалистическую и религиозную "мишуру", и не о бесплотных-сверхъёстественных "богах", "боге", "ангелах" надо читать и понимать, а о вполне материальных существах. И о реальных-происходивших на планете Земля исторических событиях.
Ссылка на полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm Я начинал с книги "Обитаемый остров Земля".
ольга михайлова: Алексей Капустин, а для мегалитов что нужно? Всё это пустой ничего не объясняющий трёп. В частности, как возникает цивилизация, как она развивается... По Склярову получается, что её постоянно привносят извне. Нам - извне, им - извне и т.д. До чего так можно дойти?
Алексей Капустин: 1. Я не понял вас? Что вы хотели сказать: "а для мегалитов что нужно?"? Как писал один блоггер (использую его выражение): "Сосредоточьтесь и попробуйте ещё раз." :))
2. Я не знаю, кто такая "ольга михайлова" (которая даже свои имя и фамилию пишет с маленьких-строчных, а не прописных букв, то есть или себя не уважает и умаляет, или игнорирует правила написания имён собственных, которые изучают в начальной школе).
3. Но я знаю, кто такой был Андрей Юрьевич Скляров, чему он посвятил долгие годы своей короткой жизни и чего добился: превратил гипотезу в теорию палеовизита и ДВЦ вполне материальных существ инопланетного происхождения, а не бесплотных "богов", в теорию в полном научном понимании этого термина, имеющую доказательную базу!
И не вам, "ольга михайлова", оскорблять этого Человека и меня, называя "Всё это пустой ничего не объясняющий трёп".
С неуважением.
ольга михайлова: Алексей Капустин, Вы сказали, что для роботов нужно производство, но не сказали, что нужно для мегалитов. "ольга михайлова" - чтобы легче было искать. Я Вас, извините, тоже не знаю, а то, что Вы так реагируете, говорит о том, что я попала в десятку и аргументы у Вас закончились. Что же касается Склярова, я слушала его лекции, если там убрать все "на самом деле" и "имеет место быть", то останется меньше трети. Что же это, как не трёп? Все доказательные базы имеют свойство со временем рассыпаться. Попробуйте сосредоточиться, может и до Вас дойдёт хоть что-нибудь.
Алексей Капустин: Отвечу не для того, чтобы какую-то "ольгу" убедить, а чтобы не было победных воплей, что "аргументы закончились". И люди другие прочитают эту ветку.
1. Для создания тех МЕГАЛИТИЧЕСКИХ артефактов, сооружений, построек, зданий, со следами высоких технологий, использованных при строительстве и при обработке камня, которые были темой исследования честного и смелого исследователя "белых пятен" Древней истории планеты Земля (а не просто "мегалитов", типа примитивных дольменов): нужны знания, технологии, техника (высокотехнологичное машинное оборудование и инструменты) и высокоразвитые в техническом отношении разумные существа, которые имеют знания, технологии и знают, как обращаться с техникой, оборудованием, инструментами.
По теории о палеовизите и ДВЦ (Древней высокоразвитой цивилизации) вполне материальных существ, имевших инопланетное происхождение, оказавшихся в результате описанных выше событий на планете Земля и вынужденных как-то выживать-обустраиваться тут: на звездолёте (звездолётах) беглецов могли быть и транспортные средства, и средства перемещения грузов, и высокотехнологичные инструменты, оборудование, которые можно применить для добычи, обработки камня и строительства из него объектов жилого, технического, военного и инфраструктурного назначения. Камень - универсальный природный строительный материал во Вселенной. Строили эти существа, освоившие межпланетные и межзвёздные перелёты, здания и сооружения из природного камня, не везли с собой на звездолётах заводов стройматериалов. Логично и правильно это. Да и природный камень и технологии строительства из него, которые были у той цивилизации: гораздо лучше наших современных человеческих. Здания, сооружения, артефакты так называемых "богов": стоят тысячи лет, сейсмоустойчивы, крепки, надёжны.
И Скляров указывал на "иную, отличную от привычной нам, логику строительства." ("Обитаемый остров Земля", стр. 114.)
"Как ни крути, получается, что версия инопланетного происхождения древней высокоразвитой
цивилизации наиболее непротиворечиво вписывается в тот набор «странных» артефактов,
которые имеют место быть на нашей планете. И если следовать логике научного исследования,
то отсюда вытекает, что именно эта версия прошлого является наиболее вероятной из всех возможных", так на стр. 202 той книги писал ещё 10 лет назад Скляров.
Также Андрей Юрьевич в книге объяснял, что животноводство было тоже нужно существам, так называемым "богам", они заставляли людей приносить животных в жертву, массово (и это по сей день люди-богомольцы режут миллионы жертвенных животных, мусульмане особенно массово). И есть гипотеза (пока только гипотеза, подчеркну), условно её физик Скляров назвал "духовно-нематериальная энергия". О ней - тоже в книге и в других книгах и работах Склярова.
2. Есть материальные факты, артефакты, свидетельства очевидцев. "Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Так писал Андрей Юрьевич на Форуме ЛАИ, ник anskl, комментарий 182, тема "Яхве против Баала - хроника переворота".)
3. "Я свою теорию выстраивал, опираясь на имеющиеся факты и выверяя ее на каждом шагу на соответствие фактам.
Теорий (в том числе и "неопровержимых") можно выстроить сколько угодно. Но меня интересует та, которая соответствует фактам. Только такая теория может сколь-нибудь адекватно описывать окружающий мир." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый "Форум Лаборатории Альтернативной Истории", тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 2.)
4. Если какая-то неведомая... "ольга михайлова" считает себя супергёрлой, оскорбляет реального и известного комплексного исследователя А. Ю. Склярова (и покойного Человека, который не может ей ответить) и называет его теорию, аргументы и доказательную базу "трёпом": пусть это останется на её совести.
Но я считаю своим долгом защитить дело и память этого уважаемого мною Человека, поэтому ответил ей.
На этом ставлю точку.
(Из комментариев под видео "Андрей Скляров: Как наш предок стал человеком" https://www.youtube.com/watch?v=EdQ3o3tKJf0&lc=Ugzzw-w52UhTQ8yOw194AaABAg )
Отмечу, справедливости ради, что бывают представительницы и представители современного общества и гораздо, даже несравнимо хуже "ольг михайловых".