"Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют"
"Это что такое, вообще, вот вытянутые черепа в Перу? Последние сведения, которые появляются по ДНК, значит, что это вообще отдельный вид был. А что за вид такой, вообще там в 2 раза больше черепная коробка? Это вообще не укладывается ни в какие схемы, да. Но это укладывается, так скажем, в схему, что это черепа "богов". Так, по крайней мере, как версия, что это вообще были не люди."
(Кадр и цитата из видео доклада А. Ю. Склярова на Международном семинаре в Каире, Египет, 2014 год «К вопросу о происхождении человека» https://www.youtube.com/watch?v=p1LAQmxjsb0 )
В комментариях под вышеназванным видео месяц назад увидел вот такого комментатора (с собачьей головой) и его такой комментарий, цитирую:
"Денис Кондаков: Подгон на подгоне. Черепа изменённые бинтованием головы детям пока хрящи не окостенели и головы выросли вытянутыми. Этим африканцы и сейчас балуются. А затылочная часть черепа телёнка просто убила."
Написал ему в ответе: "То есть вы "прикопались" только к вытянутым черепам. Но (и это факты!) есть изменённые человеческие черепа вида Homo Sapiens Sapiens, а есть НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ черепа, так как никаким бинтованием и прочими изуверскими ухищрениями нельзя УВЕЛИЧИТЬ ОБЪЁМ черепа.
И заметьте, что эта традиция (точнее РИТУАЛ) уродовать-удлинять черепа (головы) была и у многих-многих древних племён и народов и на РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ, она остаётся и у ряда современных племён и народов. Спрашивается: С ЧЕГО эта традиция-РИТУАЛ возник и именно удлинять черепа (головы)? Ответ даёт теория палеовизита и ДВЦ так называемых "богов" - вполне материальных существ, с длинными черепами, явно неземного происхождения.
Но это же - табу для официальных-академических учёных, которых содержит и кормит Система "обитаемого острова Земля", понимаю.
"ИнопланетянЪ не было и нетЪ" (с), ага."
Потом было и дальнейшее... общение с этим "высокоучёным" противником фактов и артефактов.
Сохраню для истории эту переписку.
"Денис Кондаков: У науки конечно есть табу. Это собственно не научный подход, не логичные гипотезы, размножение сущностей. Однако тяжело прославится в науке, этож надо учится, думать. Проще чудес придумать и необразованным втюхивать.
Алексей Капустин: А я ожидал такого (или подобного) ответа: НИКАКОЙ конкретики, НИКАКИХ ответов на вопросы, никаких ИССЛЕДОВАНИЙ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (это насчёт утверждения "затылочная часть черепа телёнка"), но мощное надувание щёк, закутавшись в мантию официальной-академической науки и прикрывшись забором дипломов, свидетельств, сертификатов, званий, титулов, оскорбление собеседника (оппонента).
Это никакая НЕ наука, а пародия на науку.
"Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания. [...] Понятием «Н.» включает в себя как деятельность по получению нового знания, так и результат этой деятельности - сумму полученных к данному моменту научных знаний, образующих в совокупности научную картину мира." ("Большая Советская Энциклопедия", статья "Наука".)
"Цель ученого - объяснять факты, а не "опровергать все и вся" ради слепого опровержения, как и не заниматься необоснованными фантазиями." (Андрей Юрьевич Скляров, ник anskl, Форум ЛАИ, комментарий 182, тема "ЯХВЕ ПРОТИВ БААЛА - ХРОНИКА ПЕРЕВОРОТА" .)
"Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты."
(Девиз А. Ю. Склярова на Форуме ЛАИ, прикреплённый постоянно к его профилю, ник anskl Автор Проекта ЛАИ.)
От себя добавлю, что ни у кого НЕТ и НЕ должно быть никакой монополии на поиск и получение новых знаний, всего, что выше говорится в статье "Наука".
Денис Кондаков: Мне вот тоже интересно, где исследования этого черепа, изображения со всех сторон хотя бы? Не смущают глазницы в виде просто углублений? Факты конечно выбрасывать нельзя, но ещё больше нельзя вбрасывать ложные факты.
Алексей Капустин: Покойный смелый исследователь-энтузиаст "белых пятен" древней истории А. Ю. Скляров занимался своей темой, как мог, он конкретно исследовал (и успел исследовать) мегалитические сооружения, здания-постройки, артефакты.
И (цитирую) из его последней книги "Яхве против Баала - хроника переворота", в которой он писал: "За прошедшее время нашей группой уже проведена целая серия съемочно-исследовательских экспедиций в Египет, Мексику, Перу, Боливию, Чили, Эфиопию, Сирию, Ливан, Иран, Армению, Израиль, Грецию, Турцию и ряд других стран Средиземноморья с целью поиска различных «исторических и археологических аномалий». В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации - цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации. Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций». Количество найденных свидетельств таково, что можно уверенно констатировать: наличие многочисленных свидетельств использования в древности очень высокоразвитых технологий - это УСТАНОВЛЕННЫЙ ФАКТ, и мы уже ДОКАЗАЛИ реальность присутствия на нашей планете в глубокой древности цивилизации, намного превосходившей нашу современную по уровню своего развития." Конец цитаты.
И исследовал с командой "технарей" (и физики, и архитекторы, и строители, и геологи, и минералоги входили в команду ЛАИ и/или помогали Склярову).
А исследованиями черепов, костей, мумифицированных останков должны заниматься специалисты-исследователи-учёные, имеющие и знания, и (самое главное) приборы и оборудование (и очень дорогостоящие) для этого.
Но сейчас, на "обитаемом острове Земля" (используя термин Андрея Юрьевича), НЕЧЕСТНАЯ официальная-академическая наука, которая НЕ изучает так, как положено честным учёным, артефакты и факты, или изучает, но НЕ обнародует, а скрывает и прячет и артефакты, и факты, и выводы изучений-исследований, потому, что зависима от кормящих-финансирующих её господ и жрецов (да-да, и Ватикан католический - один из главных кормящих-финансирующих, со стороны религиозных центров). И эта НЕЧЕСТНАЯ официальная-академическая наука, эти НЕЧЕСТНЫЕ официальные-академические учёные не только "не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства" (как писал покойный Скляров), но и издеваются, "ничего в упор не видят", нагло ржут, троллят, оскорбляют, даже мёртвого человека...
И Система имеет очень много способов, методов, средств и для того, чтобы воздействовать и на альтернативных (неофициальных-неакадемических) исследователей.
После смерти Склярова, например, ЛАИшники (явно под давлением извне) просто предали дело Склярова, об этом я писал в дополнении к посту "О Склярове и "разоблачителях". https://aleksej-cccp.livejournal.com/477357.html
Я взрослый человек, не наивный ребёнок.
И Скляров был не наивный ребёнок. Он писал, отвечая на вопрос на Форуме ЛАИ, тема "Вопросы" за 2 месяца до смерти: "Мотив - сохранение системы, в которой и за счет которой они существуют, от нежелательных для нее воздействий (это касается всех систем - не только религиозных)."
Надеюсь, он понятно и открыто сказал?
Перефразируя слова классика: "Всякая система лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться."
Денис Кондаков: Да в том то и дело, что материальных свидетельств нет. (а то что официальная наука прячет и скрывает - удобная отмазка для веры в сказки) Есть лишь своеобразная трактовка обработки камня. Да люди руками вообще ничего мол не могли, всё построили другие цивилизации. Нравится вам быть рыбкой в аквариуме, дело ваше.
Алексей Капустин: Я вот не могу понять, кто вы: или тролльствующий представитель Системы, или "увязший в Матрице" настолько, что готов воевать за неё?
Я писал выше: "В ходе этих поездок мы нашли уже тысячи (!!!) вполне материальных свидетельств реального присутствия на нашей планете в глубокой древности представителей очень высокоразвитой в техническом отношении цивилизации - цивилизации, уже тогда превосходившей по возможностям нашу современную. Эти свидетельства касаются прежде всего следов применения таких технологий, которыми в принципе не могли обладать известные историкам и археологам древние цивилизации." И далее по тексту.
И ещё добавлю.
То, что не написал, но что содержится в книге Склярова после той цитаты: "И если археологи и историки до сих пор не хотят обращать внимания на собранные нами доказательства, то это - их личные проблемы. На факт реальности такой высокоразвитой древней цивилизации их позиция никак не влияет. Факт - он и есть факт, а не чье-то субъективное мнение…" (Из книги "Яхве против Баала - хроника переворота", 2016 год , последней книги Андрея Юрьевича, повторяю.)
И повторяю: Скляров исследовал 13 лет РЕАЛЬНО с командой РЕАЛЬНЫХ "технарей" (и физики, и архитекторы, и строители, и геологи, и минералоги входили в команду ЛАИ и/или помогали Склярову, и они не самозванцы, и не покупали дипломы в подземном переходе).
Можно ржать, как дегенерат-"Глав.Учёный против мифов" Соколов, проводить "разоблачительные" тусовки и снимать идиотские-ржачные ролики.
Если уровень "учёных против мифов" и прочих "разоблачителей скляроза" (вот такой, о котором я подробно писал в посте "О Склярове и "разоблачителях".) удовлетворяет вас: да ради бога!
Меня, человека разумного, ЭТО НЕ удовлетворяет, наоборот, и смешит, и отвращает до тошноты одновременно.
Денис Кондаков: Зато я всё понял. Блажен кто верует.
Алексей Капустин: "Я не верю. Я знаю." Так (и отлично) сказал как-то Скляров.
И ещё.
Скляров говорил и писал: "Любой может проехаться по нашему маршруту и увидеть".
Любой может исследовать, измерить, взять на анализ микровкраплений металлов и сплавов образцы и (при наличии желания и соответствующего оборудования) провести такие анализы.
Любой может прочитать древние легенды, предания, "священные" тексты и книги.
Любой...
Но тот, кто или из Системы, или ВЕРУЮЩИЙ РАБ Системы: тот имеет уши, но не слышит, имеет глаза, но не видит (один потому, что хочет сохранить Систему сознательно, другой потому, что "увяз в Матрице" безнадёжно).
Денис Кондаков: Легенды не аргумент, кино с цветными таблетками тоже.
Ну и где проведённые анализы? У Соколова и сотоварищей с аргументацией то полный порядок, и с логикой. И ребята таки экспериментально подтверждают что могли древние.
Алексей Капустин: Фразу из научно-фантастического фильма "Матрица" я использовал лишь для того, чтобы так образно пояснить про позицию и место обывателей в современном реальном мире.
А "тексты легенд и предания - один из основных источников информации" (как писал на старом Форуме ЛАИ А. Ю. Скляров ещё 22.09.2007 г.)
Да, это (как при проведении следователем расследования) показания свидетелей, устные и письменные, которые ДОЛЖЕН добросовестный и честный следователь принимать и подшивать к делу, использовать в своём расследовании.
И я цитировал из книги Склярова выше и по-русски: "Собранная нами информация уже легла в основу целого ряда книг и более двух десятков часов документальных фильмов из цикла «Запретные темы истории», а также стала предметом обсуждения на четырех международных семинарах под названием «Поиск следов техногенных цивилизаций»."
Фильмы и записи докладов на семинарах ЛАИ: выложены на сайте "Кинозал ЛАИ", ссылка в описании видео, под которым мы пишем комментарии. Там есть доклады и Склярова, и специалиста Юлии Горловой.
И я давал ссылку на свой пост в ЖЖ "О Склярове и "разоблачителях". Там есть и информация на тему анализа микровкраплений.
Там есть ссылка на полное собрание работ и книг Склярова: http://old.lah.ru/text/sklyarov/sklyarov.htm
Ссылка на "Дискуссия в окрестностях фильма "Загадки Древнего Египта" на Форуме "Ассоциации МААТ", Скляров против официальщика-египтолога Солкина, разгромил его умница и боец Скляров наголову: http://old.lah.ru/konspekt/disput/maat.htm
Ссылка на отчёты ("Экспедиции"): http://old.lah.ru/exped.htm
Ссылка на статью Виктора Шпаковского "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций" http://old.lah.ru/text/shpakovskyi/asd.htm
Там (в посте в ЖЖ) есть и показ "разоблачителей", их методов, их лжи.
"Отличного" эксперта-разоблачителя" выбрал господин "Главный Учёный против мифов": "толстую" (ну, не в смысле толщины её физического тела) тролльчиху по кличке Zoya Rey!
И "разоблачитель"-сверлильщик г-н Н. Васютин тоже ну прям "суперский" (лжец, неадекват с шизофренией-раздвоением личности, с позором выгнанный с Форума ЛАИ при жизни Склярова за неадекватость, ложь, нарушения правил Форума).
Как писал про шоу тролля Соколова один из зрителей (ник az ezm): "И не разоблачил, а просто показал извращенный способ сверления гранита. Если гранит сверлится с абразивом, то это не значит что в Египте сверлили именно так. Я и вилкой могу проковырять дырку, но это не значит что древние в Египте тоже ковыряли вилкой гранит."
Да, сверлил/сверлит мистер "Hard" (Васютин) используя современный абразив и современную трубу (всё это сделано на современных заводах XXI века)! И, конечно же, совсем разные получаются и следы, и результаты, см. статью Виктора Шпаковского "Анализ следов древних технологий и их современных реконструкций".
Но самое главное: имеем ФАКТЫ и АРТЕФАКТЫ, и единый стиль обработки камня и строительства сооружений, зданий, артефактов из камня (и из больших и огромных камней, и твёрдых камней), на разных территориях, отстоящих друг от друга на многие тысячи километров, разделённые океанами-морями (от Египта, Эфиопии, Израиля, Ливана, Турции по о. Пасхи), разделённые даже и официально утверждённым официальной наукой временем их (якобы) постройки (например, постройки из полигональной кладки древних хеттов 2 тысячелетия до н. э. (Турция) и инков (15 век н. э., Перу).
Студия прислужника Системы Дмитрия Пучкова, которая сотрудничает с другими прислужниками Системы, тусовкой "Учёные против мифов" господина Соколова, пиарит их, называется "Полный Пэ". И название соответствует содержанию!
Да, есть ещё и такой "Учёный против мифов", «прекрасный спикер и страстный боец» - Дмитрий Беляев (канд. ист. наук), позорно "севший в лужу": http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=284&p=70834#p70834%C2%A0
Гнильё всё у грязного господина буржуинского пропагандона "Goblina"-Пучкова, и политическое, и "учёно-научное"!"
Система заставила бывших коллег и друзей Склярова стать отступниками, об этом тоже в посте ЖЖ писал. На новом ярком-красочном сайте НИЦ "ЛАИ" опубликовано и мизер, и очень старое в разделе "Лабораторные исследования: https://lah.ru/category/articles/laboratory/ Вот так, увы.
Завершая наше общение, скажу: честный и умный человек прочитает и всё поймёт. Дурак или враг: будет глумиться и троллить. Вот и всё, что я могу сказать.
Денис Кондаков: И не лень же вам столько писать. Можете не стараться. Ваш сектантский взгляд более чем понятен и неинтересен. Читайте легенды, ищите следы, боритесь с, как вы её называете, системой. Веселитесь, мне же скучно.
Алексей Капустин: А я не для холуев-прислужников и не для "увязших в Матрице" пишу, а для людей, которые умеют читать и мыслить.
И чем больше будет мыслящих людей, тем скорее будет этот обезьянник превращён в человеческий мир.
У покойного Склярова была (например) такая позиция: "Оно все исправится само, когда созреет ситуация, и когда люди будут к этому готовы морально и психологически. Свою же задачу вижу лишь в том, чтобы дать возможность этому произойти." (А. Ю. Скляров, ник anskl, Старый Форум ЛАИ, тема "Вопрос Андрею Склярову", стр. 25.)
Денис Кондаков: Когда нет аргументов кроме мифов, в ход идут оскорбления. Сами вы холуй и есть своей матрицы, своей кривой системы, придуманных сущностей. Вам же не нужны ответы на вопросы. Вам просто нужна вера в ваши идеи, в ваших богов. А они то откуда взялись?
Алексей Капустин: А что это вы так оскорбились? Я же не писал "Денис Кондаков холуй-прислужник Системы "обитаемого острова Земля" (политической-экономической-религиозной)". Или вы из них и правда глаза заколола? :))) А вот вы - конкретно и прямо меня оскорбили. Ведёте себя, как тролль.
Я имел вопросы - и нашёл ответы у Склярова, атеиста, человека с советским высшим образованием, честного исследователя-энтузиаста, независимого от Системы и нечестных и лживых холопов-холуев-прислужников этой Системы.
Я аргументированно отвечаю, в том числе и на все ваши вопросы, даю факты и ссылки, а вы и не читаете, а троллите и уже оскорбляете.
Если вы реально хотите узнать, откуда взялись материальные существа (а не бесплотные Бог, боги и ангелы) инопланетного происхождения, которых ВСЕ древние племена, народности, народы называли "богами" и которым до сих пор молятся и поклоняются миллиарды современных людей: в комментариях выше ссылки. А троллить и оскорблять тут не надо. Всё. Прощайте.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылка на ветку "дискуссии": https://www.youtube.com/watch?v=p1LAQmxjsb0&lc=UgxNhtYPTBNKjwUXQ4p4AaABAg
"Общался" и с другими "учёными критиками", в том числе и с ником "магия и непознанное" https://www.youtube.com/watch?v=p1LAQmxjsb0&lc=UgyzSfoRODm7_jpUAlJ4AaABAg (ник, конечно, ну ОЧЕНЬ "научный", о, даааа!!!:)))),
и с ником "Artoo - Detoo" https://www.youtube.com/watch?v=p1LAQmxjsb0&lc=UgyrvBxGI1ufsYv-VSB4AaABAg , с какой-то жёлтой рожей голливудского-киношного персонажа-инопланетянина и ещё и с жовто-блакитным петлюровско-бандеровским прапором с трезубцем на заставке его канала и с надписью "ПЕТРО ПОРОШЕНКО ПРЕЗИДЕНТ УКРАIНИ".
Вот такие "учёные оппоненты" у меня и у покойного Склярова.