>"Все книги про какого-то Дуче-Муссолини и уберменшей в ницшеанском понимании этого слова."
???!!!
Ложь и чушь!
Писатели-фантасты писали о будущем, о людях будущего, они ФОРМИРОВАЛИ образ будущего, к чему должно идти развитие. И положительные герои у них - коммунисты, коммунары.
Алиса Селезнёва, героиня книги советского писателя и сценариста Кира Булычёва (И. В. Можейко) "Сто лет тому вперёд" (по которой был снят шедевр детско-юношеского кино, фильм "Гостья из будущего"), говорила: "Я из будущего. В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей." https://www.litmir.me/br/?b=5238&p=56
Вот так.
И, кстати сказать: если бывшие советские люди свернули с пути, ведущего в мир Коммунизма Ефремова, Стругацких, Булычёва, КТО виноват, эти писатели-Глашатаи Коммунизма или эти люди (дураки, корыстные твари, предатели, тайные-замаскированные враги и агенты мира капитализма, выродки, трусы
( ... )
Это, что же по вашему, сначала появилось буржуазное мировоззрение, а только потом капиталистический метод производства и буржуа? Абсурд.
И, прекратите, пожалуйста, цитировать писак, это мешает восприятию ваших слов.
Сколько бы писаки не хотели бы быть "сторонникам будущего", они вырваны из общественных отношений. Они не могут видеть всего, что происходит в обществе, они - слепые и ведомые по своему общественному положению, ведомые за буржуазией при капитале и ведомые пролетариатом при диктатуре пролетариата. Слабые твари, торгующие собой, но терпимые до поры, пока культура перестанет быть уделом только интеллигентишек, это сделает их абсолютно ненужными.
У них не может быть другого удела, их всегда необходимо держать на короткой узде, ибо по своему общественному положению они куда ближе к буржуазии. От того же, кстати, исходит и идеализм писателишек - исключённость из производства.
Про аниме (о том, что оно бывает РАЗНЫМ и это совершенно верно) отвечали оппоненты "
( ... )
Вы мой первый комментарий не увидели - не прочитали? Тот, который начинался словами: "Во-первых, здравствуйте."
Очень вы себя странно ведёте. Или действительно идиотизм и шизофрения "товарища Полыхаева" заразная болезнь и ею можно заразиться через Интернет, или вы... нетрезвы.
Вы можете как угодно и где угодно обзывать и кого угодно фашистами, тварями, меньшевиствующими идеалистами, эсерами и т. д., но, прошу, не тут и не людей, которых я ценю и уважаю.
И никакой конструктивной критики цитатам Ефремова, Кира Булычёва, Ильенкова, товарища Че Гевары я от вас не увидел.
> "Это, что же по вашему, сначала появилось буржуазное мировоззрение, а только потом капиталистический метод производства и буржуа? Абсурд."
Где я такое писал, говорил??! Это ваши горячечные фантазии? НЕ надо мне приписывать то, что я не писал, не говорил.
>"И, прекратите, пожалуйста, цитировать писак"
Я цитировал НЕ "писак", а СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ писателей, СОВЕТСКОГО марксиста Ильенкова и латиноамериканского революционера, марксиста, коммуниста (члена
( ... )
И раньше вы были здравомыслящим человеком (когда мы общались под видео "О Грудинине" https://www.youtube.com/watch?v=MNi5FCZ3Txg ), соглашались со мной, что "Тот факт, что рабочий класс не является пролетариатом в социалистическом обществе довольно таки очевиден", "Тем более, диктатура пролетариата не является единоличной диктатурой (бывшего) пролетариата, как вы правильно указали, а формой взаимодействия разных классов трудящихся, в том числе и умственного труда, деятелей культуры, Т.Е. классов работы, не класса по определению принадлежности собственности."
>"В сортах говна, спасибо, не разбираюсь."
С фекальной лексикой: это к г-ну Гоблину, плиз!
>"И всё это "разное" принадлежит буржуям."
Если есть 2 основных вида производства - материальное и духовное производство (а духовная культура = духовное производство (познание, нравственность, воспитание и просвещение, включая право, философию, этику, эстетику, науку, искусство, литературу), то при капитализме
( ... )
Напоследок процитирую ещё одного "писаку", уж извините: "Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, -
Знания, а не дегенератства буржуйской, уже как сотню лет мёртвой культуры. И это не нигилизм, это отрицание конкретно буржуазной культуры. Пролетарская культура раннего типа тоже использует старые методы - специализированных интеллигентишек-писак, но должна развиться прочь из этого болота, обобществляясь
( ... )
Вы отвечаете всегда только на одну (последнюю) часть моего ответа (я разделяю, потому, что система многобукв не помещает в одно сообщение) и в трёх или в девяти экземплярах? :)И на ресурсы этих "Советских новостей" proletariannews.wordpress.com/ я после всей этой вакханалии и особенно вот такого
Reply
Reply
???!!!
Ложь и чушь!
Писатели-фантасты писали о будущем, о людях будущего, они ФОРМИРОВАЛИ образ будущего, к чему должно идти развитие. И положительные герои у них - коммунисты, коммунары.
Алиса Селезнёва, героиня книги советского писателя и сценариста Кира Булычёва (И. В. Можейко) "Сто лет тому вперёд" (по которой был снят шедевр детско-юношеского кино, фильм "Гостья из будущего"), говорила: "Я из будущего. В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одаренных людей." https://www.litmir.me/br/?b=5238&p=56
Вот так.
И, кстати сказать: если бывшие советские люди свернули с пути, ведущего в мир Коммунизма Ефремова, Стругацких, Булычёва, КТО виноват, эти писатели-Глашатаи Коммунизма или эти люди (дураки, корыстные твари, предатели, тайные-замаскированные враги и агенты мира капитализма, выродки, трусы ( ... )
Reply
Это, что же по вашему, сначала появилось буржуазное мировоззрение, а только потом капиталистический метод производства и буржуа? Абсурд.
И, прекратите, пожалуйста, цитировать писак, это мешает восприятию ваших слов.
Сколько бы писаки не хотели бы быть "сторонникам будущего", они вырваны из общественных отношений. Они не могут видеть всего, что происходит в обществе, они - слепые и ведомые по своему общественному положению, ведомые за буржуазией при капитале и ведомые пролетариатом при диктатуре пролетариата. Слабые твари, торгующие собой, но терпимые до поры, пока культура перестанет быть уделом только интеллигентишек, это сделает их абсолютно ненужными.
У них не может быть другого удела, их всегда необходимо держать на короткой узде, ибо по своему общественному положению они куда ближе к буржуазии. От того же, кстати, исходит и идеализм писателишек - исключённость из производства.
Про аниме (о том, что оно бывает РАЗНЫМ и это совершенно верно) отвечали оппоненты " ( ... )
Reply
Очень вы себя странно ведёте.
Или действительно идиотизм и шизофрения "товарища Полыхаева" заразная болезнь и ею можно заразиться через Интернет, или вы... нетрезвы.
Вы можете как угодно и где угодно обзывать и кого угодно фашистами, тварями, меньшевиствующими идеалистами, эсерами и т. д., но, прошу, не тут и не людей, которых я ценю и уважаю.
И никакой конструктивной критики цитатам Ефремова, Кира Булычёва, Ильенкова, товарища Че Гевары я от вас не увидел.
> "Это, что же по вашему, сначала появилось буржуазное мировоззрение, а только потом капиталистический метод производства и буржуа? Абсурд."
Где я такое писал, говорил??!
Это ваши горячечные фантазии?
НЕ надо мне приписывать то, что я не писал, не говорил.
>"И, прекратите, пожалуйста, цитировать писак"
Я цитировал НЕ "писак", а СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ писателей, СОВЕТСКОГО марксиста Ильенкова и латиноамериканского революционера, марксиста, коммуниста (члена ( ... )
Reply
И раньше вы были здравомыслящим человеком (когда мы общались под видео "О Грудинине" https://www.youtube.com/watch?v=MNi5FCZ3Txg ), соглашались со мной, что "Тот факт, что рабочий класс не является пролетариатом в социалистическом обществе довольно таки очевиден", "Тем более, диктатура пролетариата не является единоличной диктатурой (бывшего) пролетариата, как вы правильно указали, а формой взаимодействия разных классов трудящихся, в том числе и умственного труда, деятелей культуры, Т.Е. классов работы, не класса по определению принадлежности собственности."
>"В сортах говна, спасибо, не разбираюсь."
С фекальной лексикой: это к г-ну Гоблину, плиз!
>"И всё это "разное" принадлежит буржуям."
Если есть 2 основных вида производства - материальное и духовное производство (а духовная культура = духовное производство (познание, нравственность, воспитание и просвещение, включая право, философию, этику, эстетику, науку, искусство, литературу), то при капитализме ( ... )
Reply
Напоследок процитирую ещё одного "писаку", уж извините: "Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, -
Знания, а не дегенератства буржуйской, уже как сотню лет мёртвой культуры. И это не нигилизм, это отрицание конкретно буржуазной культуры. Пролетарская культура раннего типа тоже использует старые методы - специализированных интеллигентишек-писак, но должна развиться прочь из этого болота, обобществляясь ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment