Вопрос про КАТов.

[aleksej_cccp]

В комментариях на "Ютубе" прочитал:

"Epelict: Это видно только если нажать "Еще". Но нажимают далеко не все. Психология пользователя любого UI такова что 95% людей не переходит на полускрытый раздел страницы. Просто потому что люди ненавидят "кат" ("cut" то есть обрезание страницы для того чтобы сократить видимую информацию)."Вопрос к друзьям и

Comments

[mas_smu]

Приветствую. Канешна заглядываю, если вообще осилила вводный абзац. Это очередной новопутинский дебил написал комментарий - их щас до хрена развелось, которые про "такову психологию большинства" и "такову природу человека" любят с двумя классами церковно-приходской школы порассуждать.

[aleksej_cccp]

Здравствуйте, Мария. Я в вас не сомневался. :) Но не понял, по вашему мнению Epelict ПРАВ или НЕТ?

[mas_smu]

Я ничего не знаю про то, как действует большинство, - лично у меня нет такой статистики. Есть факт - в ЖыЖе существует "лента". Многие просматривают её (я - нет, у меня точечные уведомления на мыло). Если в ленте висят стокилометровые "простыни" каких-нить зергулиев или кунгуровых или гламурных кисо и прочих кибербойцов, то это рёхнуться можно ленту просматривать. Поэтому кат - обязательно нужный инструмент. Даже если по утверждению "компетентного комментатора" 95% под него не заглядывают.

[polechca]

Лично я захожу под кат, если мне интересно то, что до ката. А когда в ленте идет длиннющий пост ни о чем и без ката, то это нереально бесит.

[mario_sim]

кат - это уважение и ненавязчивость. зачастую хватает заглдлвка

[ext_867460]

Я в ленте разворачиваю и сворачиваю записи часто, с разными целями. Полезная функция.

[hughhoyland]

Кат удобно, штоб не мотать длинющую ленту. А в последнее время ещё какие-то левые в ленте друзей, немихаил кокойты. Зачем он мне, я его точно читать не буду.