Пауки грызутся ВНУТРИ банки
Оригинал взят у politshturm в Про арест Улюкаева
Разразился очередной скандал, который уже заполонил всё телевидение и СМИ. На этот раз, в центре внимания министр экономического развития Российской Федерации г-н А.Улюкаев. Против него возбуждено уголовное дело по подозрению в получении взятки в особо крупном размере - двух миллионов долларов США за выданное Минэкономразвития России положительное заключение, предоставившее ПАО НК «Роснефть» право осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50 процентов.
Практически сразу после этой новости, началась настоящая «патриотическая истерия»: «теперь в стране нет класса неприкасаемых», «это демонстрация решимости государства в борьбе с коррупцией. Отныне может быть задержан не только губернатор провинциального региона, но и один из самых влиятельных министров правительства», - эти и многие другие похожие высказывания сейчас льют буржуазные СМИ и купленные «эксперты», создавая иллюзию «справедливого государства».
Но в капиталистическом государстве, где существуют классы и классовая борьба, никогда не будет равного и справедливого для всех суда. Никогда министров, чиновников и олигархов не привлекут к ответственности «по всей строгости». Это лишь иллюзия, подпитываемая словами об отсутствии неприкасаемости.
Причина столь внезапного «задержания» в целом очевидна - в стане капиталистической элиты нет никакого спокойствия, «подковерная» борьба за власть, привилегии, влияние, капитал и прочее - ведется постоянно. Г-н Улюкаев просто «перешел дорогу», стал кому-то невыгоден, проиграл в одной из подобных «схваток». Это, впрочем, отнюдь не означает что его ждет нечто реально опасное: уже сейчас он отправлен под домашний арест. Да, третировать «своих» капиталисты очень не любят - так и пример народу подать можно. Сущность «капиталистической справедливости» каждый мог наблюдать на примере амнистии Сердюкова, Васильевой и ряда других известных казнокрадов и грабителей.
Пока сохраняется власть капитала, каждый простой рабочий человек должен помнить слова В.И.Ленина:
«В обществе, основанном на частной собственности, на порабощении миллионов неимущих и трудящихся кучке богачей, правительство не может не быть вернейшим другом и союзником эксплуататоров, вернейшим стражем их владычества. А для того, чтобы быть надежным стражем, недостаточно в наше время пушек, штыков и нагаек: надо постараться внушить эксплуатируемым, что правительство стоит выше классов, что оно служит не интересам дворян и буржуазии, а интересам справедливости, что оно печется о защите слабых и бедных против богатых и сильных и т. п.»
Мой комментарий: Пауки ВНУТРИ банки грызутся, да.
А насчёт буржуинского "правосудия": "Тщетны попытки буржуазных юристов представить С. б. как орган, стоящий над обществом, над классами, а буржуазных судей независимыми.
Давая острую характеристику буржуазному суду, Ф. Энгельс писал, что в буржуазном суде «третирование бедняков и покровительство богачам представляет такое всеобщее явление, практикуется так открыто, так бесстыдно, описывается в газетах так цинично, что редко можно читать газету без внутреннего возмущения. Такого богача встречают всегда с самой изысканной вежливостью, и какой бы зверский ни был его поступок, „судьям всегда очень прискорбно", что им приходится присудить его к денежному штрафу, обычно самому ничтожному» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. II, стр, 388).
Правильность этой характеристики подтверждает вся история буржуазного суда. Она дала B. И. Ленину основание утверждать, что суд был в капиталистическом обществе преимущественно аппаратом угнетения, что он «...изображал собою защиту порядка, а на самом деле был слепым, тонким орудием беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы денежного мешка» (Соч., т. 26, стр. 421)."
("Суд буржуазный", "Советский юридический словарь" http://determiner.ru/termin/sud-burzhuaznyi.html )
Разразился очередной скандал, который уже заполонил всё телевидение и СМИ. На этот раз, в центре внимания министр экономического развития Российской Федерации г-н А.Улюкаев. Против него возбуждено уголовное дело по подозрению в получении взятки в особо крупном размере - двух миллионов долларов США за выданное Минэкономразвития России положительное заключение, предоставившее ПАО НК «Роснефть» право осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК «Башнефть» в размере 50 процентов.
Практически сразу после этой новости, началась настоящая «патриотическая истерия»: «теперь в стране нет класса неприкасаемых», «это демонстрация решимости государства в борьбе с коррупцией. Отныне может быть задержан не только губернатор провинциального региона, но и один из самых влиятельных министров правительства», - эти и многие другие похожие высказывания сейчас льют буржуазные СМИ и купленные «эксперты», создавая иллюзию «справедливого государства».
Но в капиталистическом государстве, где существуют классы и классовая борьба, никогда не будет равного и справедливого для всех суда. Никогда министров, чиновников и олигархов не привлекут к ответственности «по всей строгости». Это лишь иллюзия, подпитываемая словами об отсутствии неприкасаемости.
Причина столь внезапного «задержания» в целом очевидна - в стане капиталистической элиты нет никакого спокойствия, «подковерная» борьба за власть, привилегии, влияние, капитал и прочее - ведется постоянно. Г-н Улюкаев просто «перешел дорогу», стал кому-то невыгоден, проиграл в одной из подобных «схваток». Это, впрочем, отнюдь не означает что его ждет нечто реально опасное: уже сейчас он отправлен под домашний арест. Да, третировать «своих» капиталисты очень не любят - так и пример народу подать можно. Сущность «капиталистической справедливости» каждый мог наблюдать на примере амнистии Сердюкова, Васильевой и ряда других известных казнокрадов и грабителей.
Пока сохраняется власть капитала, каждый простой рабочий человек должен помнить слова В.И.Ленина:
«В обществе, основанном на частной собственности, на порабощении миллионов неимущих и трудящихся кучке богачей, правительство не может не быть вернейшим другом и союзником эксплуататоров, вернейшим стражем их владычества. А для того, чтобы быть надежным стражем, недостаточно в наше время пушек, штыков и нагаек: надо постараться внушить эксплуатируемым, что правительство стоит выше классов, что оно служит не интересам дворян и буржуазии, а интересам справедливости, что оно печется о защите слабых и бедных против богатых и сильных и т. п.»
Мой комментарий: Пауки ВНУТРИ банки грызутся, да.
А насчёт буржуинского "правосудия": "Тщетны попытки буржуазных юристов представить С. б. как орган, стоящий над обществом, над классами, а буржуазных судей независимыми.
Давая острую характеристику буржуазному суду, Ф. Энгельс писал, что в буржуазном суде «третирование бедняков и покровительство богачам представляет такое всеобщее явление, практикуется так открыто, так бесстыдно, описывается в газетах так цинично, что редко можно читать газету без внутреннего возмущения. Такого богача встречают всегда с самой изысканной вежливостью, и какой бы зверский ни был его поступок, „судьям всегда очень прискорбно", что им приходится присудить его к денежному штрафу, обычно самому ничтожному» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. II, стр, 388).
Правильность этой характеристики подтверждает вся история буржуазного суда. Она дала B. И. Ленину основание утверждать, что суд был в капиталистическом обществе преимущественно аппаратом угнетения, что он «...изображал собою защиту порядка, а на самом деле был слепым, тонким орудием беспощадного подавления эксплуатируемых, отстаивающим интересы денежного мешка» (Соч., т. 26, стр. 421)."
("Суд буржуазный", "Советский юридический словарь" http://determiner.ru/termin/sud-burzhuaznyi.html )