Алексей, не поможете вспомнить источник высказывания о том, што до социализма была история развития производительных сил, и лишь с социализмом начинается история развития человечества?
Вот последняя фраза ближе всего к тому, што я пытаюсь вспомнить. Но было ещё што-то о содержании этой "предыстории" как об истории развития производительных сил.
"Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в
( ... )
Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?livejournalAugust 27 2016, 16:56:57 UTC
Пользователь mas_smu сослался на вашу запись в своей записи « Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ? [...]
Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?livejournalAugust 27 2016, 19:30:49 UTC
Пользователь mmikhailm сослался на вашу запись в своей записи « Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?» в контексте: [...] нал взят у в Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ? [...]
Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?livejournalAugust 27 2016, 20:20:28 UTC
Пользователь putnik_76 сослался на вашу запись в своей записи « Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ?» в контексте: [...] нал взят у в Куклы? А может, ЖИВОТНЫЕ? [...]
Социал-дарвинистыyakommunistSeptember 4 2016, 18:10:53 UTC
Так они никогда этого не скрывали: Homo homini lupus est. Социал-дарвинисты считают, что "человек человеку - волк" (медведь, лев и т.д. - в общем, зверь), а это то же самое, что современный [нео]либерал с его принципом "выживает сильнейший".
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment