Кевин Спейси - величайший актер современности. Сливать его вот так полностью из-за сомнительной истории столетней давности - безумие. Я понимаю, что в свое время слили Поланского, но там хотя бы дело завели, то есть было проведено расследование, какие-то доказательства фигурировали...
Само-собой, тут требуется компетентное разбирательство. Но люди отчего-то не идут в суд, но идут к журналистам, а прокуратура, вроде бы, только в Британии инициировала проверку. НО там же речь уже давно не только о "сомнительной истории столетней давности". На него коллеги по Карточному домику настучали. Т.е. дядя, выходит, все эти годы баловался.
Мы же "взрослые люди" (ТМ) и понимаем что происходит. Во-первых, быть жертвой вдруг стало чрезвычайно выгодно. За это полагается почет, уважение и вполне реальные плюшки. Во-вторых, конкуренция в Голливуде не детская, свержение такого столпа как Спейси создается кадровую движуху, совершенно неиллюзорный социальный лифт. Это к вопросу "откуда все эти жалобы". Почему не в полицию - да потому что очевидно в действиях Спейси нет уголовщины, а полиция и суд не будут вестись на эмоции. ну и доказательства: все же свидетельствовать под присягой не то же самое. что верещать в уютном инетике. А в этом линчевании презумуия невиновности отсутсвует как класс.
Следующий вопрос: соответствие вины проступку. Извини, но даже убийство разных степеней бывает. С соответственно разными наказаниями. И далеко не везде за самые страшные преступления полагается смертная казнь. То есть даже здесь люди пытаются оставаться гуманными. Ты правда веришь, что Спейси натворил что-то, что стоит его судьбы и карьеры?
рьяность и ретивость, с какими все стали поднимать эту тему, меня тоже смущают. да, дыма без огня не бывает: но тут прям какая-то дымовая завеса от давно истлевших углей. а все эти верю/не верю - уже не важны. дело сделано, процесс запущен. головы слетели. гадко от какой-то лавинообразности, спонтанности и адресности.
Бойкот? Это ещё зачем?))
Спейси же там уже нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
НО
там же речь уже давно не только о "сомнительной истории столетней давности". На него коллеги по Карточному домику настучали. Т.е. дядя, выходит, все эти годы баловался.
Reply
Во-первых, быть жертвой вдруг стало чрезвычайно выгодно. За это полагается почет, уважение и вполне реальные плюшки.
Во-вторых, конкуренция в Голливуде не детская, свержение такого столпа как Спейси создается кадровую движуху, совершенно неиллюзорный социальный лифт.
Это к вопросу "откуда все эти жалобы". Почему не в полицию - да потому что очевидно в действиях Спейси нет уголовщины, а полиция и суд не будут вестись на эмоции. ну и доказательства: все же свидетельствовать под присягой не то же самое. что верещать в уютном инетике. А в этом линчевании презумуия невиновности отсутсвует как класс.
Следующий вопрос: соответствие вины проступку. Извини, но даже убийство разных степеней бывает. С соответственно разными наказаниями. И далеко не везде за самые страшные преступления полагается смертная казнь. То есть даже здесь люди пытаются оставаться гуманными. Ты правда веришь, что Спейси натворил что-то, что стоит его судьбы и карьеры?
Reply
а все эти верю/не верю - уже не важны. дело сделано, процесс запущен. головы слетели. гадко от какой-то лавинообразности, спонтанности и адресности.
Reply
Leave a comment