Leave a comment

jew_bear_61 October 12 2015, 13:05:16 UTC
Ну так первый вопрос не к Ридли. Он книгу экранизировал, в книги как раз братья китайцы и помогли.

Ну а второй вопрос логичный, да. Для таких как я, кто читал книгу, это не вопрос, а вот зрителям могли бы и рассказать, что "Солом названы марсианские солнечные сутки, продолжительность которых равна 24 часам, 39 минутам, 35,244 секундам". Но так-то фильм вообще не всё объяснял и разжевывал, как в книге было. Но так-то Ридли отлично снял. Почти ничего не выкинул, почти ничего от себя не добавил, только сделал очень хорошо. Прекрасное кино. =)

Reply

aleksei_turchin October 12 2015, 13:59:58 UTC
Книга - книгой (плюс написана ещё годы назад), а кино - вещь самостiйная: м.б. и подвинтить на злобу дня.

Хм.. такая небольшая разница? Там же хреналлинион километров и только 40 минут набегает больше?
Прекрасное, да. И этот успех оч.кстати: представь, с каким воодушевлением Ридли возьмётся за Прометея)

Reply

jew_bear_61 October 12 2015, 14:19:00 UTC
Ну мб и можно было подвинуть, но не подвинули, ну и ладно. Ждём Прометея 2, да. Верим в Ридли. =)

Reply

aleksei_turchin October 12 2015, 20:48:55 UTC
Уихха, я не один))

... )

Reply

arlienn October 13 2015, 17:16:08 UTC
Важны же не километры расстояния, а скорость поворота вокруг оси)

Reply

aleksei_turchin October 14 2015, 11:47:58 UTC
Dumb )))

Reply


Leave a comment

Up