В отличии от Индианы, главный герой Джек, это самовлюбленный, эгоистичный, жадный чувак. В том то вся и фишка, как себе представляла все это писательница и как рисуют идеальных персонажей в фильмах и как это "на самом деле". Фильм действительно гениальный. Я только после него заметил Дугласа. Правда это было в 90ых ...
Используя узнаваемый сеттинг, Земекис сыграл на контрасте, показав эдакого Бэд Инди. Но, как видно, не настолько безнадёжен этот солдат удачи - ведь не поленился же стервец и крокодила отыскать, и за суженой вернуться ;))
Логичным продолжением знакомства с мистером Колтоном будет следующая глава приключений - Жемчужина Нила, которая стоит уже в ближайших планах =Р
С Майклом видел всего-то фильмов 7, поэтому хочу больше Майкла: у него есть просто прорва грандиозных фильмов ;))
там уже попахивает политическим подтекстом, что несколько бесит. Типа плохая диктатура, которую помогает свергнуть хороший Джек в погоне за алмазом. Голивуд уже тогда был сплошь пронизан политическими темами, которые формировали нужные настроения граждан. Которые в едином порыве поддержали вторжения в Ирак. Да и 2ая часть гораздо слабее 1ой...
Ну, видимо, слабоватый подтекст - с Египтом янки подзадержались на четверть века )))))
А вообще, хочешь победить врага - посмейся над ним. Что прекрасно и показано в Хот Шотс и Голый пистолет. И без подтекста - прямо в лоб )))
Про влияние на умы, конечно, верно сказано. Венсан Кассель подтвердит: "Кино - единственное из видов искусств, которое способно так сильно мотивировать людей"
2-ая слабее? Жаль, если окажется так: я её практически не помню, ибо смотрел овер 15 лет назад ;)
Жаль такие фильмы в последнее время редко снимают. А Земекис так вообще убил свою карьеру этим гребаным моушен капчур. Роман с Камнем один из любимых фильмов детства. Первые раз смотрел наверное еще в первом классе. Романтика, дух приключений, азарт, любовь.. и такие шикарные локации..) Идеальная картина. Мне кстати Жемчужина Нила тоже очень нравится. А с Дугласом к тому времени уже посмотрел весь старенький сериал Улицы Сан Франциско. Так что прекрасно знал мужика )
Про Улицы наслышан - он там такой забавный: с баками и пухленький ))))
Родом из 80-ых есть ещё одна прелестнейшая франшиза, где надёжно прописались приключения и романтика - Данди. Тоже оч. люблю этого красавца, блестящая авантюра. ;D
А вот Данди как то мимо меня прошел. Ну то есть я его смотрел, но вот как то не цепляла меня эта история.
Вообще, в последние годы этот жанр, как то исхудал. Ничего достойного не снимают. А что снимают, получается просто проходные вещички. Типо Сахары, Золота Дураков или того же Острова Нима. Хочется уже, что нибудь реально крутого.
Данди просто немного другой, он больше стебался (и по большей части, над собой =)) ). Но на фоне пустых новоделов, названных тобой, старик всё же блистает ;)
Может жанр и реанимируют: ребут Томб Райдер или экранизация Анчартед имеют шанс на успех. Главное, чтоб с душой: бюджет и карусель сменяющихся локаций не всегда важны, что подтвердил старина Форд. В противовес высокобюджетному Инди он в 90-ых снялся в прекрасном 6 дней 7 ночей, где и без мегатонных бюджетов было всё так же замечательно и авантюрненько ;))
Помню смотрел его еще в советском прокате. Все-таки фильм Земекиса вышел на волне моды подобных приключенческих фильмов, которые в середине 80-х пачками выходили. Но безусловно это один из лучших фильмов той волны. Кстати, мне он больше нравится, чем второй Индиана вышедший в тот же год и собравший почти в 3 раза больше "Камня"
В прокате? Это значит, на большом экране?! Ну, делаа-а... Рад за тебя и завидую по-доброму, лаки уан ;))
Волна ещё та была: "Копи царя Соломона" с Шэрон Стоун и "Идущий в огне" с Чаком Норрисом. Фильмы прошли незамеченными, но примечательно то, что их снял мистер Томпсон, поставивший в 60-ых нетленку Золото Маккены. С Чаком вообще прикол: он в фильме задорно шутит, хохмит и... УЛЫБАЕТСЯ! Я был озадачен ;)) Разрыв шаблона, короче ;D
Имхо, 2-ой Инди - самый слабый из классической трилогии.
Да, да. В ДК нашего микрорайона. Как кстати и "Копи царя Соломона". А вот "Идущий в огне" не смотрел. Насчет Инди-2 - согласен, через чур уж наворотили, увлеклись. Но тем не менее банк сорвали. И даже успеху третьей части она не навредила.
Играя в Uncharted, я всегда первым делом вспоминал не Инди (он был на втором месте), а именно Роман С Камнем и Жемчужину Нила. С детства я люблю эти фильмы (Роман люблю чуть больше) и поэтому... боюсь их пересматривать сейчас, дабы не разочароваться ненароком. Мол, а ну как теперь они предстанут моему взору не такими крутыми, какими отложились в памяти! Я к тому, что после твоего поста захотелось таки посмотреть. :)
Знакомо это чувство, сродни известному "и хочется, и колется" ;) Но я, почему-то, был уверен, что ничем не рискую - посмотрел с удовольствием и убедился, что приключения Джека "Доверие" Колтона так же нетленны, как и похождения Индианы "Младшего" Джонса.
Обычно камнем преткновения становится визуально-техническая составляющая. Но в Камне с этим полный порядок: живые трюки не могут устареть ;)
Я отлично провёл время и надеюсь, если решишься на пересмотр, тоже разделишь мои ощущения =D
Comments 28
Фильм действительно гениальный. Я только после него заметил Дугласа. Правда это было в 90ых ...
Reply
Логичным продолжением знакомства с мистером Колтоном будет следующая глава приключений - Жемчужина Нила, которая стоит уже в ближайших планах =Р
С Майклом видел всего-то фильмов 7, поэтому хочу больше Майкла: у него есть просто прорва грандиозных фильмов ;))
Reply
Голивуд уже тогда был сплошь пронизан политическими темами, которые формировали нужные настроения граждан. Которые в едином порыве поддержали вторжения в Ирак.
Да и 2ая часть гораздо слабее 1ой...
Reply
А вообще, хочешь победить врага - посмейся над ним. Что прекрасно и показано в Хот Шотс и Голый пистолет. И без подтекста - прямо в лоб )))
Про влияние на умы, конечно, верно сказано. Венсан Кассель подтвердит: "Кино - единственное из видов искусств, которое способно так сильно мотивировать людей"
2-ая слабее? Жаль, если окажется так: я её практически не помню, ибо смотрел овер 15 лет назад ;)
Reply
Роман с Камнем один из любимых фильмов детства. Первые раз смотрел наверное еще в первом классе. Романтика, дух приключений, азарт, любовь.. и такие шикарные локации..) Идеальная картина. Мне кстати Жемчужина Нила тоже очень нравится.
А с Дугласом к тому времени уже посмотрел весь старенький сериал Улицы Сан Франциско. Так что прекрасно знал мужика )
Reply
Родом из 80-ых есть ещё одна прелестнейшая франшиза, где надёжно прописались приключения и романтика - Данди. Тоже оч. люблю этого красавца, блестящая авантюра. ;D
Reply
Вообще, в последние годы этот жанр, как то исхудал. Ничего достойного не снимают. А что снимают, получается просто проходные вещички. Типо Сахары, Золота Дураков или того же Острова Нима.
Хочется уже, что нибудь реально крутого.
Reply
Может жанр и реанимируют: ребут Томб Райдер или экранизация Анчартед имеют шанс на успех. Главное, чтоб с душой: бюджет и карусель сменяющихся локаций не всегда важны, что подтвердил старина Форд. В противовес высокобюджетному Инди он в 90-ых снялся в прекрасном 6 дней 7 ночей, где и без мегатонных бюджетов было всё так же замечательно и авантюрненько ;))
Reply
Все-таки фильм Земекиса вышел на волне моды подобных приключенческих фильмов, которые в середине 80-х пачками выходили. Но безусловно это один из лучших фильмов той волны. Кстати, мне он больше нравится, чем второй Индиана вышедший в тот же год и собравший почти в 3 раза больше "Камня"
Reply
Волна ещё та была: "Копи царя Соломона" с Шэрон Стоун и "Идущий в огне" с Чаком Норрисом. Фильмы прошли незамеченными, но примечательно то, что их снял мистер Томпсон, поставивший в 60-ых нетленку Золото Маккены. С Чаком вообще прикол: он в фильме задорно шутит, хохмит и... УЛЫБАЕТСЯ! Я был озадачен ;)) Разрыв шаблона, короче ;D
Имхо, 2-ой Инди - самый слабый из классической трилогии.
Reply
А вот "Идущий в огне" не смотрел.
Насчет Инди-2 - согласен, через чур уж наворотили, увлеклись. Но тем не менее банк сорвали. И даже успеху третьей части она не навредила.
Reply
Идущий в огне - слабенькая бэшка, другие проекты Чака тех лет выглядят и сами по себе весьма неплохо, а на фоне "Идущего.." - и вовсе искрятся ;))
1-ая и 3-ья части Индианы - равнозначно крутые во всех смыслах (снова христианский артефакт, снова самые ненавистные враги), 3-ья может даже лучшая.
А как тебе 4-ая часть? Многие негодуют.
Reply
Reply
Но я, почему-то, был уверен, что ничем не рискую - посмотрел с удовольствием и убедился, что приключения Джека "Доверие" Колтона так же нетленны, как и похождения Индианы "Младшего" Джонса.
Обычно камнем преткновения становится визуально-техническая составляющая. Но в Камне с этим полный порядок: живые трюки не могут устареть ;)
Я отлично провёл время и надеюсь, если решишься на пересмотр, тоже разделишь мои ощущения =D
Reply
Reply
Пиратский козёл отказался поведать причины обрушения - что накоилось
? Всё в порядке? Никто не пострадал?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment