Постыдное удовольствие

[aleksei_turchin]

Comments

[vxga]

Признаться, я вообще не понимаю этого выражения "постыдное удовольствие": лично я в гробу видел Бергмана с Тарковским, меня ими пытать можно (не рекомендую, правда, я большой и злобный), но если фильм доставляет мне удовольствие - все, кому он не нравится могут идти в пешее эротическое путешествие и смотреть то, что нравится им. Ну, к примеру, из вашего списка - "Прометей" и "Спиди гонщик лично я считаю просто скучными, а "Запрещенный прием" и "Бэтмен и Робин" - отличными фильмами, пожалуй, даже шедеврами в своей категории. А еще я обожаю, например, "Охотник за смертью 2" и дилогию "Тролль", чтоб уж никому мало не показалось - но стыдится этого ни разу не намерен.

[sunlands]

У Тарковского приличных фильмов нет, от слова совсем. Видимо он не способен был на съёмку полноценных качественных фильмов. Но что у него шикарно и талантливо, так это отдельные эпизоды в его фильмах. Но вот чтоб собрать их в единый фильм - видимо, ему было не дано. Были бы в его молодости, как класс фильмов, музыкальные клипы, то Тарковский наверняка прославился бы как великий клипмейкер. А так - у него сплошное издевательство над зрителем, а не фильмы.

А интеллектуальные фильмы Бергмана для тех, кто предпочитает казаться, а не быть, тем же интеллектуалом. Т.е. в реальности, те, кто делает фильмы без учёта механики работы мозга и сенсорных органов по определению не снимает интеллектуальные фильмы, т.к. важно не то, что ты хочешь сказать, а то, как это воспримут те, до кого доносишь свои слова.

[an_vi_s]

Не в обиду никому будет сказано, узнаю сельского жителя. Узкий кругозор и космический апломб.
Я тоже не ценитель Бергмана, но допускаю, что он, может быть, великий режиссером, просто я его не понимаю.

[sunlands]

В обиду вам будет сказано, раз вы слишком глупы, как вы признаётесь то нечего соваться со своим некомпетентным мнением туда, где лучше вас разбираются. Как видим, место вашего проживания ни как не повлияло на ваш космический апломб и узенький кругозор, с которым вы лезете к людям, что разумеют лучше вашего.

А великим режиссёром человек не становиться лишь от того, что про него подобные эпитеты настрочила кучка журнальных писак-критиков. И сомнительных персонажей, вроде вас.

P.S. Сперва научитесь разбираться в теме, хотя бы минимально, прежде, чем высказывать своё некомпетентное мнение.

[formika]

а ведь человек насчет вас прав)
вы еще не доросли ни до Тарковского, ни тем более до Бергмана, ну да жизнь длинная, дорастете.
не надо мне посылать тонны того, что у вас там клокочет, оставьте себе и будьте вежливее

[sunlands]

А ведь вы же врёте. И даже не догадываетесь что вы написали ложь, даже не буду писать почему. Может самостоятельно догадаетесь. Хотя это вряд ли.

[large_small]

Тарковский, как и полагается сейчас "великим", снимал кино для киноведов. Фильмы ни о чём, но с богатыми аллюзиями и прекрасно выстроенные. А его утомительный "катарсический саспенс" (не позаимствованный ли у Люмета из "12 мужчин"?), полагаю, произвел по-настоящему огромное воздействие на весь киномир.
ПС. По-моему, в карикатурном виде Тарковский - это Никита Михалков. Снимающий низкопробный трэш, но тоже весь в аллюзиях.

[gufido]

Мне стыдно признаться, но мне очень нравятся "Солярис" и "Сталкер". (А моей жене - нет.)

[gufido]

Может, вы правы, у Тарковского приличных фильмов нет. Но мне нравятся его "неприличные" "Солярис" и "Сталкер", от которых плюются фанаты Лема и Стругацких. Нравятся, и всё тут. Удовольствие получаю от просмотра. Что я могу поделать?