попытаюсь и без эмоций рассказать тебе почему я не согласен с твоим "несправедливо недооцененной", а точнее почему мне не понравилась новая трилогия, соглашаться с моим мнением никого не прошу - просто выскажусь
( ... )
Вы просто повзрослели, поэтому новую трилогии рассматривали с других ракурсов. Этим и объясняется восторг от абсолютно дешевых по временам новой трилогии пролетов штурмовиков на Звезду смерти (битва при Явине, полагаю?) или опутывание тросами ног шагоходов на Хоте. Когда я смотрел оригинальную трилогию, мне было 10 лет. В середине 90-х эти сцены впечатляли - Явин, Хот и разумеется Эндор. Когда я смотрел новую трилогию, мне было 13-19 лет. В обоих случаях я был в восторге и от спецэффектов, драйва и накала битв. До сих пор помню, как приводили в восторг штурм кораблей торговой федерации в "Скрытой угрозе", облава джедаев на сепаратистов на Геонозисе в "Атаке клонов" или же абсолютно крышесносящая битва при Корусанте в начале "Мести ситхов". На игру актеров я вообще не смотрел, но посмотрим правде в глаза, тот же Кристенсен ничуть не картоннее Хэммила выглядит, который точно также проходил с одинаковым выражением лица в старой трилогии. Там актерская игра была исключительно у Форда.
возможно, правда я новую смотрел в года выхода и тогда мне было 18 -21-24 (99-2002-2005) . А старую смотрел в районе 15-16 лет. Но даже тогда мне эти нюансы бросились в глаза. Потом когда мне стукнуло 30 пересмотрел старую и был в восторге (хотя в 6-м начало я бы точно подрезал) а вот первую просто не осилил - не смог просто. Выводы отсюда никакие не делаю - просто хроника восприятия, которая за годы не поменялась. В прошлом году еще раз с женой пересмотрел 456 - те же эмоции )). По поводу актеров - безусловно Хэмилл далеко не Форд, но на мой взгляд при всех недочетах профессиональных у него была главное преимущество перед Кристенсеном - естественность и непринужденность и главное - обаяние. Это и скрашивало все остальное. Хайден, увы, не первым, ни вторым, не третьим на мой взгляд в новой трилогии похвастаться не мог. Субъективно, разумеется.
Ты очень, оооочень строг) Ни графоний, ни темп, ни лицедейство... Засада!)) Я приквельную трилогию давненько не пересматривал - не исключаю, что после пересмотра вольюсь в ряды недовольных, НО тогда был полный восторг. Пускай даже если он был вызван одной лишь пышностью картинки. На то время ведь графоний был топовый и Лукас, возможно, снова выступил новатором, за 10 лет до Кэмерона создав гору миров на компьютере. Юного щегла это неплохо впечатлило и я до сих пор вспоминаю немало моментов с теплотой, пускай и прошло уже почти 20, кхм-кхм, лет)
Что до палки... Может я уже старый ворчун, но та же трилогия к Властелину колец кажется куда более вымученной, искусственной и пустой. У Лукаса хоть какой-то движ был и масштаб. Но это уже другая история)
Обид быть не может) ЗВ - не священная корова и не покойник, о котором только хорошо) А высказывание твоё я бына твоём месте снабдил картинками оформил отдельным постом ;Р
на момент выхода в плане графики это безусловно было очень эффектно, особенно когда ты молод и горяч )) не буду душой кривить, на тот момент это была если не революция, то уж как минимум событие и шаг в развитии графики в кино. И про Джексона соглашусь отчасти, при всей вроде бы приятности (а мне все понравилось), это уже не властелин по духу, хотя ругать "Хоббита" не буду, НО опять же и пересматривать не тянет - а это не самый лучший показатель. Властелина я недавно с женой пересмотрел режиссерки все три. Про отдельный пост, нет уж, увольте ))) я уже слишком стар для таких потрясений - я тут-то еле сподобился написать мнение (как бы холивар не возник на пустом месте) а тут пост ))) мне хватило "лучшие роли" )))) переживаний ))) не любитель я вступать в эти диспуты и разжигать максимализмом - я лучше в диалоге пообщаюсь с интересным людьми - в мирной дружеской беседе в теплой компании )) вот как сейчас ))
Reply
Reply
По поводу актеров - безусловно Хэмилл далеко не Форд, но на мой взгляд при всех недочетах профессиональных у него была главное преимущество перед Кристенсеном - естественность и непринужденность и главное - обаяние. Это и скрашивало все остальное. Хайден, увы, не первым, ни вторым, не третьим на мой взгляд в новой трилогии похвастаться не мог. Субъективно, разумеется.
Reply
Что до палки... Может я уже старый ворчун, но та же трилогия к Властелину колец кажется куда более вымученной, искусственной и пустой. У Лукаса хоть какой-то движ был и масштаб. Но это уже другая история)
Обид быть не может) ЗВ - не священная корова и не покойник, о котором только хорошо) А высказывание твоё я бына твоём месте снабдил картинками оформил отдельным постом ;Р
Reply
Про отдельный пост, нет уж, увольте ))) я уже слишком стар для таких потрясений - я тут-то еле сподобился написать мнение (как бы холивар не возник на пустом месте) а тут пост ))) мне хватило "лучшие роли" )))) переживаний ))) не любитель я вступать в эти диспуты и разжигать максимализмом - я лучше в диалоге пообщаюсь с интересным людьми - в мирной дружеской беседе в теплой компании )) вот как сейчас ))
Reply
я один вспомнил Роджа Мёрто?))
Reply
Reply
Leave a comment