Джиг. Грузы 2, 3, 4, 5, 6, 7 грамм и далее. Какие тонкости между ними есть, какой выбрать
Не обязательно такой набор весов грузиков. Можно взять любую удобную или более привычную вам «серию». Мы с вами рассмотрим сочетание именно близких значений в принципе и попробуем найти логику выбора груза из них.
Т.е. вы тут не увидите готовый рецепт, который бери и сразу применяй. Нет, вам придется чуточку поработать головой и примерить все, что тут будет сказано, к своим лично-местным условиям. И, в целом, логика будет касаться общих моментов, так сказать - база, основа.
Сразу же условимся об аксиоме, что во всех случаях влияние приманки имеет тормозящее, сглаживающее действие, но не во всех случаях это действие одинаковое. Если кому интересно, то поинтересуйтесь таким понятием, как «мидель поперечного сечения», в котором наибольшее влияние на поведение объекта, при прямолинейном движении в среде, оказывает максимальное его поперечное сечение.
Мидель сечения приманки, как условие...
Это я к тому, что считается мол вольфрамовые грузы обеспечивают лучшее, более быстрое заглубление джиговой приманки, т.к. при одной и той же массе их размеры меньше, чем у свинцовых. Это действительно так, разница диаметров вольфрамовой и свинцовой чебурашки одного веса примерно 15%. И вольфрамовые чебурашки позволяют приманке вести себя подобным образом, но...
При условии, что мидель силиконовой приманки меньше, чем мидель у вольфрамовой чебурашки. Такие приманки мы любим и это - любой узкий слаг, червяк, что-то более тонкое в теле, чем диаметр груза. Тогда приманка с вольфрамовой чебурашкой действительно будет тонуть быстрее, чем со свинцовой.
Если приманка «толще», нежели вольфрамовая чебурашка, то не тешьте себя иллюзиями - она тонуть на вольфрамовой чебурашке будет наравне с такой же приманкой на свинцовой чебурашке равного вольфрамовой веса.
Т.е. полностью справедливы утверждения про некоторую лучшесть вольфрама только (!!!) в случае с мормышками-безнасадками. Вольфрамовая мормышка-безнасадка, одного со свинцовой веса, или одного с ней размера, всегда будет тонуть быстрее, нежели свинцовая (только из контекста не выдергивайте, а цитируя где-либо приводите суть полностью).
В первом случае за счет меньшей площади миделя собственно вольфрамового груза, а во втором тупо за счет большей его массы. Но в любой разновидности джига всю картину может полностью изменить силиконовая приманка и тем больше - чем она объемнее (всякие ножки-лапки креатур тоже имеют значение) - мы с вами уже это поняли.
А теперь про веса чебурашек...
Очевидно, так же, что чем тяжелее диапазон весов, тем разница масс грузов в «серии» имеет меньшее значение В том смысле, что в диапазоне 1-2-3-4 грамма разница между 1 и 2 это 100%, а между 1 и 4 все 400%. Если же смотреть диапазон, например, 10-12-14 (о том почему так - ниже), то между 10 и 12 будет 20%, а между 10 и 14 - 40%. Но не 100% и уж точно не 400%.
Эти 10-12-14 я взял здесь только для наглядности, проще так без дробей.
Так мы понимаем, что чем легче диапазон весов, тем более придирчиво надо смотреть и выбирать. Согласитесь же, что 30% разницы масс грузов в случае какого-нибудь типового джига (лайт, хеви) гораздо спокойнее воспринимается нами, будь разница в 100% в МДЖ (не говоря уже о 400%).
Принципиальна ли разница между 6 и 7 граммами? А между 7 и 8, или 8 и 10?
СПОЙЛЕР: По идее надо бы продолжить ряд весом 9, но таких нет в продаже (как нет и 11 и 13), не выпускают (или я лично не встречал). Обычно до 8 грамм шаг идет в 1 грамм, а после уже в 2 грамма (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14 и т.д.). Поэтому вместо, казалось бы, логичных 9 граммов и взят вес 10 грамм.
Чтобы ответить на вопрос подзаголовка, попробуйте покидать и провести те и другие и третьи пары «вслепую». Т.е. не зная, что в конкретный момент висит на леске (шнуре).
Разумеется, при прочих равных, в т.ч. и при одной и той же приманке.
Думаю, что реально ощущать разницу вы (неожиданно) начнете граммов с 3 и ниже, а если более тяжелые, то и вообще не поймете где какой вес. Т.е. 6 или 7, либо 8 или 10 - вы почти наверняка не усечете (ну, если только может вы вдруг какой-то особо чуйкий человек - бывает, но редко). Однако ж, 2 или 3, а равно 1 или 2 вы ощутите с приличной вероятностью.
И причиной тому будет «процентовка» разницы, т.к. 100% различить даже на малых весах проще, чем 20% на более тяжелых.
А вот разницу 2 и 2,5 грамма, или 2,5 и 3, не глядя распознавать будет уже намного сложнее. Нет, отговаривать не буду, спиннинг и мелкогрузы у вас есть, речка вон в окне блестит (ну, скоро уже в апреле после такой-то зимы, да...) - пробуйте, потом расскажете (самому себе?).
Вопрос, однако, о принципиальности разницы. И сходу можно говорить, что она имеет практическое значение тем больше, чем меньше вес пары. И это значение единственное - удобство проводки на большей или меньшей глубине, против или по течению.
Т.е. это не более, чем вопрос удобства рыболова.
Это значит, что справедливы такие секреты Полишенеля...
1) Больший вес груза, вне зависимости от диапазона, есть смысл применить, если в водоеме сильное течение и/или большая глубина.
2) В случае с течением большая скорость заглубления позволит приманке падать на дно с более крутой траекторией, с меньшим сносом - удобно!
3) В случае с большой глубиной большая масса приманки сэкономит время на заглубление, что тоже - удобно.
Ну и во всех случаях более тяжелую джиговую приманку всегда легче удерживать у дна, чем более легкую и больше подверженную влиянию среды.
Иные варианты (и ставки), безусловно, принимаются...
Однако, поставим вопрос о влиянии малой разницы весов грузов по другому...
Как, все же, разница 6 и 7 (7 и 8, 8 и 10, любая другая ближняя пара) повлияет на успех?
Ведь теоретически более легкая приманка, пусть даже и на 10% более легкая, плавнее и, вроде бы, естественнее ведет себя в толще воды при проводке, что как-то приятственнее глазу рыбы (таки да?) и...
Ну, допустим - плавнее... И что?
Объясняю!
Вот вы анимируете приманку мягко, а ваш любимый сосед по берегу (по сути - змей-конкурент) ее же проведет жестко. Или наоборот, еще мягче вашего.
Кто из вас двоих поймает скорее?
Ответ на этот вопрос дать невозможно! И будь он, такой ответ, существовал, то нам не о чем было бы говорить вообще! Мы бы все дергали приманки одинаково и даже устраивали соревнования по точному «дергингу» приманок в качестве обязательной программы. Но этого же не происходит...