Выбираем рыболовную катушку!
Есть у меня очень хороший товарищ, который частенько спрашивает советы по выбору разных рыболовных снастей. Я ему, разумеется, в этих советах не отказываю и с удовольствием рекомендую всякое разное из того, что выбрал бы сам. И вот тут мне пришла в голову мысль скомпилировать основные свои рекомендации в эту статью.
Сейчас речь пойдет о безынерционных рыболовных катушках и я расскажу о главных критериях, которыми руководствуюсь при выборе катушки. Таких критериев всего три: металлический корпус, мощность фрикциона и количество подшипников в механизме катушки. Это помимо того, что катушка должна нравиться мне внешне.
Обратите внимание на то, что здесь не будет речи о какой-либо разнице в выборе дорогих или дешевых катушках. Потому что ценовый диапазон катушек можно относить лишь к той или иной степени увлеченности человека рыбалкой и большими или меньшими требованиями к их общему техническому шику. Разговор пойдет исключительно о принципах выбора!
Металлический корпус.
С металлическим корпусом в принципе и так все понятно - металл не пластмасса. Пусть даже названная красивыми словами типа «композит», «графит» или еще как-то загадочно нерусскими буквами. Это значит, что я вправе ожидать от металлической катушки большей банальной механической прочности. Если вы не видели сломанные ножки или корпуса пластмассовых катушек, то я видел - мне такого не надо.
Однако металлические катушки по определению тяжелее своих пластмассовых сестриц. Ненамного. Грамм на 20-30. Наверное, для тех, кто ловит «спортивную» мелочь это существенный аргумент отказаться от такого изделия. Мне же, стремящемуся ловить вполне съедобную рыбу, эти 20-30 грамм… ну не замечаю я их на рыбалке. В магазине, сравнивая разные катушки, замечаю. А на берегу - нет!
Катушек с металлическими корпусами у меня, кстати, половина из всех моих. Есть и пластмассовые. Т.е., как вы понимаете, я могу согласиться и на катушку и в пластмассовом обличье, если она была мне симпатична внешне на момент покупки, не слишком дорога, в ней куча подшипников и фрикцион с внушительными силовыми данными. Последнее - наверное, главное.
Ой! Смотри, рыбка!!! :))
Фрикцион.
Почему главное именно фрикцион? Почему не тяговые данные, прямо выраженные в передаточном числе? Почему не материалы деталей редуктора? Да все просто! Возьмем, например передаточные числа 4,0:1 и 5,0:1. Для нас это разные скорости наматывания лески на катушку (во втором случае скорость выше) и меньшее усилие на рукояти катушки (в первом случае усилие меньше). Но скорость наматывания лески (или скорость проводки) легко регулируется скоростью вращения рукояти, благо разница не слишком велика, а в тяговом передаточном числе нет никакого смысла, если на крючок села щука 5 килограмм, но затянутый фрикцион держит только 3. Причем эти 3 лишь обозначены в описании катушки, а в реальности, скорее всего и того нету. Теоретически 5-килограммовая щука легко свернет этот 3-килограммовый фрикцион.
На практике, конечно же, все не так страшно. Не забываем, что любой изгиб лески (шнура) через что бы то ни было на снасти (например нижнее кольцо, тюльпан и ролик лесоукладывателя) - это снижение нагрузки на фрикцион. Банальная механика и ничего больше. Но вообще, эта цифра 3 килограмма (5, 7...25 кг - что там у вас в описании катушки написано?) в действительности очень хороший ориентир для понимания настоящей мощности катушки и сравнения ее с другими при выборе. Ну, примерно как «эта катушка в два раза мощнее, чем вон та».
И еще нужно понимать, что фрикцион это своего рода предохранитель. Причем не только для бланка спиннинга, как принято считать, но все же и для механизма катушки - слонов таскать не надо в любом случае! Т.е. практика подхода к вопросу именно такова: мы можем как угодно извращаться над катушкой в пределах обозначенных цифр максимальной нагрузки на фрикцион - она все выдержит!
Теперь про материалы деталей редуктора. Согласитесь, что даже самый завиралистый производитель катушек не рискнет поставить в катушку совсем уж хлипкие детали редуктора и объявить, что ее фрикцион таки держит слона. Производитель такого несуразного изделия, скорее всего вообще нигде его силовые данные не обнародует, да и вряд ли он знает их. Примеров таких катушек полно даже у маститых катушкостроителей и они в их программах всегда самые дешевые. А мы их покупаем для всякой разной ерунды. Например, детишкам в рыбаков поиграться или на удочку чтобы живца надергать - всяко бывает. И понятно, что никто, кроме энтузиастов-исследователей, не будет проводить натурные испытания этой ерундистики для выяснения того, что никому в принципе не нужно - все и так ясно.
Так что если вы видите в описании катушки силовые данные по фрикциону, то уверяю вас, что с железками редуктора внутри этой катушки все хорошо без вариантов - она будет работать и держать все заявленные килограммы. Или почти все… И опровергать всякие дикие глупости в иных описаниях, что «эта катушка для весов до 15 грамм»… или там «до 25»… О килограммах речь идет! О килограммах!
Подшипники.
Считается, что чем больше подшипников в катушке, тем лучше. Это верно. Даже, несмотря на то, что в иных местах у некоторых катушек зачем-то имеются по два подшипника. Например, на штоке под шпулей. Есть у меня парочка таких мясорубочек. Не берусь судить для чего так делается - наверное, для чего-то надо. Но по мне: чем больше подшипников, тем в принципе лучше - тише ход катушки, меньше износ деталей из-за трения их меж собой. Зачем же отказываться от хорошего? Дайте два!