Политика без трусов. Пикантные подробности. (часть 1)
О позиции, оппозиции, мракобесии, борьбе с ней, и о том, как из законопослушного человека сделать преступника, и почему это выгодно действующей системе. Этот поток структурированных и линейно-разложенных мыслей будет логическим продолжением и дополнением моего предыдущего эссе «Политика без трусов, или как построить настоящее гражданское общество».
Меня часто спрашивают: «Почему ты катишь на Навального?». На это я не перестаю повторять, что я не качу на Навального. Нет же, можно сказать наоборот, по некоторым позициям я его сторонник. Но не по всем, и я просто говорю, что это откровенный ФСБ проект, вот и всё. Констатирую факт, так сказать, но при этом добавляю, что это в принципе нормально. Это логично и предсказуемо. Как и в случае с Ходорковским. Более того, я считаю что Навального, что Ходорковского очень умными люди, харизматичными, и что лично для меня особо дорого - блестящими ораторами. Да, я понимаю эту игру, она стара как мир, но просто я её не принимаю. Если коротко, то это игра, когда тебе предлагают выбирать между двух зол. А я не хочу выбирать между двух зол. Я хочу выбирать между добром и злом. А добро от зла мне помогает определить прекрасное мерило в виде идей Гуманизма и Прав Человека. У Навального же, как у православного человека, о чём он сам постоянно говорит, главное мерило добра и зла это Библия. А на сколько она «добрая», каждый может убедиться сам, просто её почитав.) Особенно Ветхий Завет.
При этом мне искренне жаль тех пылких девушек и юношей, кто ему доверился, можно сказать, молится на него, да ещё и спонсирует. Поэтому я проясню пару фундаментальных моментов, специально для честных и искренних «братьев Навального», коих я безусловно уважаю. Подчёркиваю, только честных и открытых. Хитрожопых не уважаю. Надо отдать Навальному должное, он всегда прямо говорил о том, что он всего лишь посредник между вами и какой-либо ветвью государственной власти. Он прямо говорил, что мол ребята, вы пишите письма мне о каких-либо проблемах, ямах там на дороге, или отсутствии ремонта в подъезде, например, а я уже перешлю ваши обращения в государственные органы, красиво их оформив. То есть, он всегда честно говорил, что он всего лишь посредник. И вроде бы всё хорошо. Но хорошо кому? В первую очередь ему и Путину. Поясняю почему. Во-первых, хорошо Навальному, так как его личная «слава» так сказать растёт. То есть, он набирает себе политические очки. Становится известным медиа-персонажем. Да не просто медиа-персонажем, а типа борцом со злом.) А Путину хорошо, что этот самый Навальный является прекрасным клапаном по выпуску пара.
Знаете, на крышках современных кастрюль есть такой клапан, который при определённой температуре и давлении сам открывается и стравливает лишний пар, а потом сам же закрывается. И всё чудесно, суп варится но не убегает. Просто физическое чудо технологий.) Но это в случае с супом. А с обществом людей всё несколько сложней. Хотя сам механизм похож. Так вот, Навальный и создан этим самым клапаном, и специально для того, чтобы выпускать лишний оппозиционный пар из общества, так сказать. Теперь поясняю, почему это плохо.
Одна из главных проблем нашего общества - что мы такие, как бы социально недоразвитые. Недограждане, можно сказать. Всё прячемся за древними говномантрами «я вне политики», не ходим на выборы, не участвует в жизни своей же страны. То есть, самоудалились от своей же страны. А потом ещё её и ругаем, типа какая же сволочь, не слышит меня молчуна немого.) Видимо должна=)) То есть, это какое-то прямо сказочное мышление, когда люди на полном серьёзе думают, что страна это такой некий бог, который должен слышать их мысли, точнее разговоры на кухнях.) Такой вот когнитивный диссонанс.
Такое положение вещей в сознании русского человека сформировалось очень давно, а не в советском союзе, как любят покричать всякие любители царя и монархии. Советский союз пытался как раз от этого избавиться. Просто коряво, не правильно, и поэтому не эффективно. Можно сказать, что уже в таком мерзком виде, когда есть так называемая абсолютная власть с одной стороны, и народ с другой, при этом никак не пересекаясь, сформировалась тогда, когда Русь лежала под татаро-монголами. Именно тогда сформировался и закрепился в сознании людей так называемый абсолютизм. К стати, к справке, именно во времена татаро-монгольского ига русская православная церковь делала всё, чтобы народ не бунтовал против этого самого ига. То есть, открыто выступала против своего же народа. Вместе с князьями, которые этот самый народ нещадно грабили, а долю от награбленного добровольно везли хану. Ничего не напоминает?) Кущёвку например?..
Именно тогда РПЦ очень сильно разжирела, как золотом и землями, так и рабами, естественно. Из своих же сограждан, говоря по современному. Так вот, в современном обществе такое мышление очень опасно, недальновидно и грозит большими бедами. Потому что современное общество - высокотехнологичное общество. Его надо оберегать и обслуживать. Чтобы оно нам же на голову не упало. Как активно падает в последнее время. Ведь оно достаточно хрупко и уязвимо, и если за ним не следить и не ухаживать должным образом, то оно просто обязано падать нам же на голову. Сами же высокие технологии могут развиваться только при конкуренции, которая их стимулирует. А это всё возможно при политической конкуренции, и свободе слова. А политическая конкуренция возможна только при запросе на неё со стороны этого самого общества. А такой запрос может сформировать только грамотное общество, состоящее из самостоятельных грамотных людей. Навальный же как раз старается нивилировать самую активную часть общества, выпуская её «пар», так сказать. Смотрите, конкретика.
Каждый из нас, по получении паспорта становиться де-юро гражданином России. Со всеми Конституционными правами. В число которых входит право влиять на действующую государственную власть, как через выборы в оную, или само участие в выборах, либо же через письменные обращения по любому поводу. По действующему законодательству обращения могут быть только официальные. То есть, анонимки не принимаются. И это замечательно! Это прекрасная база для роста гражданского сознания. Но она не нужна тем, кто держится за абсолютизм. Проще говоря, для тех, кто не хочет выпускать из рук рычаги управления государственной властью. Так вот, здесь и появляется Навальный. Который говорит, ребята, пишите мне, я всё за вас сделаю. И ребята начинают писать. У них же действительно болит сердце за свою страну. Но они не хотят понять, что сами же её и сливают. И в этом весь трюк.
Смотрите, когда вы обращаетесь к посреднику, вы сами не поймёте как работает этот механизм обращений, не научитесь с ним работать, и как им пользоваться тоже не поймёте и не научитесь. А ведь это необходимо. Чтобы стать сознательным гражданином, нужно уметь пользоваться прекрасным рычагом влияния, в виде официальных обращений. Чтобы это уметь, этому надо учиться. Это оттачивается годами! А вы, даже не попробовав, сразу прячетесь за посредника, не желая самостоятельно учиться. При этом, тут есть ещё второй очень опасный эффект. Так как вы «работаете» через посредника, вы как бы в тени. То есть, вас как бы и нет. Ведь к государству обращаетесь не вы, а посредник. Так вы не учитесь гражданскому мужеству. А это необходимое условие для того, чтобы стать настоящим гражданином. Дело в том, что когда вы сами обращаетесь, вам зачастую придётся ходить в разные большие и малые кабинеты, чтобы лично подтвердить свои слова, и отстоять свою позицию. А там на вас возможно будут морально давить, предлагая вам отказаться от своих слов. Но, именно преодолевая это давление, вы и получаете бесценный урок по гражданскому мужеству. Понимаете? Прячась за Навальным, да за кем угодно другим, вы от этого всего добровольно отказываетесь. То есть, добровольно становитесь недогражданами, можно сказать. Этим подпитывая этот самый давно протухший абсолютизм.
Посмотрите даже на вещи с другой стороны. Все ветви государственной власти ЖИВУТ ЗА ВАШ СЧЁТ! То есть, вы уже всё оплатили! Ну, или ваши родители. Вам осталось только получить то, что вам и так ОБЯЗАНЫ дать! Вы же вместо этого, начинаете создавать ещё одно практически министерство «по борьбе с коррупцией») Зачем? Зачем ВАМ ещё одно министерство, чью работу надо оплачивать?) Заставьте работать те, за которые вы уже заплатили, и всё. Этим вы сразу же несколько хороших дел будете делать. Сами будете развиваться. Будете закалять свой характер, а значит формировать себя как самостоятельную личность, и как настоящего сознательного и грамотного гражданина. Приучите чиновников к персональной ответственности, да и к прозрачности в общении с гражданами, предавая всю переписку с ними огласке. И как следствие, подчёркиваю, как следствие (!) - вы будете делать свою страну лучше, чище, безопасней и дружелюбней. К тому же сэкономите свои же деньги.
А так, создав ещё одно министерство «братьев Навальных», вам через какое-то время придётся создавать следующее министерство по расследованию коррупционной деятельности «братьев Навальных») И так без конца, по грёбаному кругу.) Хватит ребята, не тупите. Подумайте сами. Хватит прятаться за кем бы то ни было, и бояться жизни. Тем более, всё равно спрятаться не получится, как и убежать от жизни. Жизнь прекрасна и удивительная! Просто жить надо тоже учиться.) Не бойтесь! Всё у Вас получится! Вы во всём сможете самостоятельно разобраться! Главное начните. Но и не бросайте при первых неудачах. Как говорили великие: неудачи - это лучшие учителя в жизни! И при этом, даже если вы в будущем решите действовать через каких либо посредников, а в самом институте посредников в чём либо нет ничего плохо, то у вас будет то умение и знание, которое поможет вам проверять их, и грамотно контролировать их работу. Не умея этого делать, вы просто физически не в состоянии проверить то, что вам говорит посредник.
Далее, теперь скажу пару «добрых» слов о моём «любимом» мракобесии. Знаете, отрытый и честный мракобес - это очень даже интересный персонаж для наблюдения и исследований. Зачастую он ещё и забавен.) Страшней - это ребята, которые говорят о себе, типа мы борцы с мракобесием, но которые это самое мракобесие по факту либо поощряют, либо откровенно продвигают. Например, есть такой политик Григорий Явлинский. Умный и образованный человек. Называющий сам себя оппозицией, и умеющий много и красиво говорить. А так же он сам неоднократно говорил о себе, как о борце с мракобесием. И вот не так давно, а именно, в свой день рождения 10.04.2015 года, он вдруг объявляет, что не будет справлять свой день рождения из-за того, что (барабанная дробь) на этот день выпадает какой-то узкий чисто религиозный праздник, под погонялом страстная пятница.
Блин, простите, это что было? Прикол такой? Нет, всё серьёзно. Млядь, а что же с борьбой с мракобесием случилось?! Я даже переформулирую вопрос: что вообще такое мракобесие, Георгий Алексеевич, по вашему? С чем вы лично боретесь-то? По моему, это просто блестящий пример псевдоборьбы с мракобесием. И прекрасный пример лицемерия, хорошо объясняющий, почему у нас в стране это самое мракобесие так сильно разлилось, прям как вешняя вода по пойме реки весной. Как, млядь, по сценарию. И это не удивительно. Ведь есть ещё одна составляющая успеха мракобесов. Это молчуны. Даже можно сказать молчуны умники. Это те, кого называют элитой, или интеллигенцией. Ох уж эта грёбаная элита.
Возьмём научную элиту. Где она? Что, религиозное мракобесие вчера началось? Нет. Давно. Точную дату могу назвать - июнь 1988 года. Да, я понимаю, что это был чисто КГБ проект, который сначала выглядел очень даже чинно, и особо не высовывался. Но последние 10 лет это мракобесие потеряло всякий стыд, и остатки приличия. Где была эта научная российская элита? Да, были и есть там отдельные смелые лица, но где тот огромный монстр, который в лице РАН, РАЕН и прочие? Почему они молчали и молчат до сих пор? Там же огромное число людей! Почему не делали громких официальных заявлений, с научным обоснованием опасности клерикализации в XXI веке, с позиции фундаментальной науки?
Почему молчала элита адвокатов? Они что, не понимали всей опасности религиозного мракобесия? Понимали конечно, но молчали. Значит, по факту, их всё устраивало. В прошлом году я впервые наткнулся на официальное, открытое письмо нескольких уважаемых адвокатов, на имя президента, в котором они высказали свои опасение в связи с явным нарушением действующей Конституции России, и с ростом насаждения религиозного мракобесия в Конституционном светском обществе. За это им респект конечно. Но почему они молчали раньше? И почему молчат другие?
А ведь это две главные сдерживающие мракобесие силы: фундаментальная наука и юриспруденция, как институт фундаментальных Прав Человека. Значит что-то не то с господами учёными и господами юристами? Конечно не то. Они ведь обычные, НАШИНСКИЕ люди, которые так же поражены этим самым абсолютизмом, вкупе с ресентиментом. Учёные так вообще задроты какие-то. Давно променявшие жажду познаний и открытий на служебную машину и путёвки в служебный пансионат. Ну как же, иначе тёщи запилят) Юристы так ещё хуже. Какое там отстаивание прав? Какой там Конституционный строй? На хрен его. Вот если вам нужно офшор оформить, то пожалуйста. Если вам здесь нужно уйти от налогов, то добро пожаловать, будем работать. Если вам нужно открыть пяток фейковых фирм однодневок, чтобы кинуть рабочих, поставщиков, налоговиков, своих же клиентов то пожалуйста, мы рады с вами сотрудничать.
Я периодически пересекаюсь с различными адвокатами, консультируюсь перед тем как начать качать какую либо тему, и первое что они мне говорят: «нет, даже не думай! У тебя ничего не получится! У нас в стране ничего не получится!» Конечно не получится, с такими жопошниками как вы. Которые не хотят ничего делать. Тем не менее, я в одиночку начинаю дела, и у меня получается! Да, пока что далеко не всё и не всегда, но главное получается! У меня у одного и то получается! А если бы мне помогало хотя бы пара тройка грамотных, честных и смелых юристов? Оо, тогда гарантирую, КПД бы выросло в геометрической прогрессии!
Вот два принципиальных различия между подходом юристов у нас и в США, к примеру. У нас ты приходишь с хорошим делом, которое на 80% выигрышное, а тебе говорят: ууу, блин, очень жаль, скорей всего ничего не получится. В Америке же если ты придёшь с делом где процент выигрыша всего лишь 20% и даже менее, тебе скажут: окей, будем работать. И действительно будут по честному работать! И будут биться до последнего. У нас же какие-то нытики и задроты. Берутся либо за откровенную халяву, где и делать-то ничего не надо, либо же вообще выступают в роли посредника по передаче взяток судьям, прокурорам и другим псевдно контролирующим, коррумпированным ребятам. А потом только и ноют, что у нас страна отсталая и в ней ничего хорошего не получится. При этом сами же эту всю хрень вышеописанную и творят, делая свою страну отсталой, ущербной и коррумпированной.
Стоит ли после этого удивляться, когда тебе в здравоохранении предлагают вместо лекарств помолиться. В строительстве вместо прокладки новых труб, совершить молебен. Вместо строительства новых железных и асфальтовых дорог, больниц, детских садов и школ, вместо создания и развития юношеских школ, музыкальных или автошкол, к примеру, совершить ещё один бессмысленный крёстных ход, под который из государственного бюджета освоить (слово-то какое ёмкое - освоить) огромные деньги. Ну и так далее, в подобном абсурдно-чудовищном духе.
Или ещё, сейчас модная тема, среди так называемой оппозиции, всё на Путина списывать. Типа он такой плохой, а вот типа мы-то все замечательные. Я не сторонник Путина, и более того, я тот, кто в открытом, официальном письме обвинил его в геноциде русского народа. И обвиняю до сих пор. Тот, кто пользуясь своими гражданскими конституционными правами, официально, в открытом письме, ещё в начале марта 2014 года потребовал не начинать войну с Украиной и вывести оттуда войска. То есть, меня не упрекнёшь в лояльности к Путину. Но я объективист. Для меня истина дороже. А истину можно добыть путём сравнительного анализа. Вот и давайте глянем и сравним.
Вот например, сейчас Путина обвиняют в узурпировании власти, и в том, что он с помощью «зомбоящика» воздействует на людей. Ну, воздействует конечно. А что, так называемые демократы и либералы в 90х занимались просвещением народа? Назовите мне просветительские передачи которые шли по федеральным каналам в прайм тайм? Да их практически не было. Я не могу ни одной вспомнить. Были попытки рефлексии, программа «Взгляд» например, но быстро закончились. Как народ пичкали всяким говном, «полями чудес», говносериалами, так и сейчас пичкают. В этом смысле разницы нет. Только вот сейчас есть такие просветительские а главное доступные любому каналы как Discovery Channel и Nation Geographic, которых в 90х на ЦТ не было. Как всякая типа элита, в 90-х только и обворовывала свою страну, так и сейчас. В этом разницы нет. Или что, Боря Ельцин с чеченскими войнами более радужный чувак, чем Володя Путин с Украиной? Нет же. Боря Ельцин на сегодняшний день народа больше положил, чем Володя Путин.
А вот ещё прекрасный и наглядный пример. В 1994 году, в Санкт-Петербурге проводились «Игры доброй воли». Так вот, где-то за месяц или за два до их начала город начали «чистить». Тюрьму Кресты, изначально рассчитанную всего на две тысячи человек, быстро переделали на шесть тысяч, а забили так вообще под двадцать! И это в дикую жару! Сколько тогда людей умерло я точно не знаю, но знаю точно, что людей там умирало много. И это в эпоху самого, типа демократичного, всенародно избранного мэра Собчака. Я лично был в Крестах в 1998 году, и видел перегруз в два с половиной раза. Это когда в шестиместной камере одновременно находится 14-16 человек! Камера - это 8-10 квадратных метров! Всем этим людям надо спать, кушать, мыться, писать и какать, писать письма, делать зарядку ну и так далее. Представили себе картину? А теперь добавьте к этому, что на окнах кроме решёток изнутри, стоят ещё так называемые реснички снаружи. Реснички - это такие железные жалюзи, которые полностью перекрывают вид на волю. А вместе с видом ещё и воздух.
Эта хрень была придумана ещё при царе. СССР же ей с большим удовольствием пользовался. Эти реснички по праву считаются разновидностью пыток. Так вот, международную конвенцию, по которой эти самые реснички должны быть сняты, представители России подписали где-то в середине 90х. Точную дату не помню. А начали снимать только в 2003 году! При «тиране» Володе Путине. Тюрьмы разгрузили при нём же. Сейчас, при «кровавом тиране», как его некоторые называют, не сидят под следствием годами (!), как сидели при демократах в 90-х. Как вам это? А это реальный факт! Который лично я на своей шкуре, так сказать, испытал. И я сейчас периодически проверяю информацию о том, сколько народа единовременно сидит в камере в Крестах, например, и знаю точно, что последние годы такого кратного зашкала, какой был в 90-х, ни разу не было. И как бывший ЗеКа, только за одно это я говорю Путину спасибо. Потому что я, как человек бывавший в неволе, и как гуманист, очень хорошо понимаю, насколько сейчас людям в тюрьме стало легче сидеть. А то что периодически проходят новости про пытки в изоляторах и отделах полиции, так это говорит о том в первую очередь, что просто система стала больше открыта. Уж поверьте мне на слово, раньше, в 90-х, в любом отделе милиции пытали, да и просто били, куда больше, чем сейчас. И сейчас меньше именно из-за открытости. Нет, конечно до идеала далеко, но я просто, объективности ради, констатирую факт, как человек, знающий эту тему, очень хорошо и досконально.
А давайте вернёмся вообще к самой действующей Конституции. Я ценю и дорожу действующую Конституцию. Считаю её главным достижением современной России, и лучшим, что у нас есть как общества, на сегодняшний день. Но при этом я признаю, что она далека от совершенства. Многие «заслуженные демократы» любят себя хвалить, типа это мы Конституцию писали. И эти же люди ругают Путина. И во многом за дело. Но, ребята, скажите мне пожалуйста, а не Вы ли заложили в эту самую Конституцию как минимум две бомбы, которые как раз сейчас и взрываются. И которые взрывались в 90-х во время чеченских войн.
Я говорю про саму президентскую республику, по сути не ограниченную монархию, и про всеобщий воинский призыв в мирное время. Ребят, почему республика-то президентская? Почему не парламентская? Вот вы сейчас ругаете Путина, за то, что он ведёт себя как монарх. Но это же вы его и наградили этой самой грёбаной монархией. Сделали бы парламентскую республику, и не было бы этого ничего. Ведь вы же сами понимаете, что коллегиальное решение - это сложное и взвешенное решение. Так как оно достигается путём диалога многих и разных людей. А решение президента (монарха) может быть просто взбалмошным, и поэтому заведомо тупым.
И даже чёрт с ним, я же понимаю, почему вы так сделали, ведь у вас этот самый абсолютизм вместе с ресентиментом в жопе сидит и головой руководит, а хрен ли, вы же обычные люди, и такие же конформисты - комсомольцы добровольцы-коммунисты как и мистер Путин, но, зачем армию то рабской было оставлять?! Ведь, даже если бы была президентская республика, но с профессиональной армией, которая формировалась и развивалась бы все эти годы, сегодняшних печальных событий на Украине не было бы в принципе. Ведь контрактников не пошлёшь заблудиться куда попало. Они тебя сами пошлют куда подальше, так как знают свои права, в отличие от рабов по призыву. А теперь вы всё хотите на Путина списать. А между тем, он просто пользуется тем, что вы создали. Не забывайте об этом.
Или вот ещё одна ресентиментно-абсолютисткая максима - когда говорят: о это Путин и Чуров голоса на выборах украли. Хм, ребята, вы чего, гоните или прикидываетесь? Знаете, изначально слово барыга обозначало - скупщик краденого. То есть человек, который сам не ворует! Но который скупает ворованное, а потом его просто перепродаёт, как бы легализуя, и наживается на этом естественно. Так вот, если использовать этот жаргон, то Путин и Чуров - всего лишь барыги. Ничего они сами не воровали. Они лишь скупили за разные блага то, что украли другие. А кто же эти другие?
Учителя в школах, которые входят в избирательные комиссии. То есть, наши с вами либо мамы, либо бабушки, либо соседи. Врачи - та же история с мамами, бабушками и соседями. Военные - та же история, только с папами, дедушками и опять же соседями. Ну и так далее. Вот все эти люди как раз конкретно и воруют.
Прошлой осенью я ходил на голосование в школу по прописке. Решил сфотографироваться рядом с урной для бюллетеней, на что имею полное право по закону. Но, как только я начал фотографироваться, на меня налетели все эти самые женщины и бабушки учителя, даже полицейского позвали. Но при этом целая толпа наблюдателей, и так называемых оппозиционных, в том числе, осталась сидеть на своих жопах молча, делая вид, что ничего плохого не происходит. А ведь происходило грубейшее нарушение закона! С криками, воплями, и с созданием большой толпы, и не заметить это всё было просто не реально. Но и хрен с ним, мы потом всё на Путина с Чуровым спишем. Правда?) Но так ведь и получается.И вот этот, по сути детский бред просто процветает.) Вот он ресентимент во всей своей отвратительной красоте. Ребята, может хватит тупить, а заодно врать? Может давно пора начать именно снизу воспитанием заниматься? А тогда и у Путина возможности мухлевать не останется. А пока это выглядит как заклинание вуду - «как вы яхту назовёте, так она и поплывёт».) Нет, не поплывёт!
Хватит вообще столько внимания обращать на форму. Давайте обращать внимание на содержание, в первую очередь. А то у нас с этим просто беда. У нас этот абсолютизм даже в этом процветает. А ведь всё просто. Здесь надо использовать морально-этический рычаг как давление. Самый недооценённый рычаг по цивилизованному воздействию на человека, с моей точки зрения. Это можно делать разными методами. Например, вешается портрет этой учительницы, члена или главы УИКа, по месту её жительства, в её подъезде, примерно с таким текстом: «Этот человек, являясь главой участковой избирательной комиссии участка №...., тогда-то и тогда-то произвёл так называемый вброс готовых бюллетеней, тем самым он (она) совершил уголовное преступление, и украл наши с вами голоса. А значит и наше с вами будущее. И будущее наших с вами детей. Давайте же выразим гражданину (гражданке) ФИО и должность, наше с вами человеческое и гражданское презрение. А так же обратимся в следственные органы, с просьбой привлечь этого человека к положенной в таких случаях ответственности».
Надо конкретно освещать преступления конкретных людей, а не валить всё на одного человека. Ведь этих людей, учителей, врачей, военных, никто эти мерзости силой не заставляет делать. Никто им пистолетом или автоматом в висок не тычет. Они просто привыкли так делать, потому что, скорей всего так делали всегда. Вот и надо их заставить измениться. Заставить их отвечать за свои конкретные дела. Это нужно делать в любых случаях. Будь то с врачами, будь то с полицией, да с кем угодно. Именно такой, персонализированный подход, во-первых, научит вас разбираться в любом деле по существу, а не поверхностно. Во-вторых, эти люди после того, как будут преданы огласке их конкретные мерзкие дела, вынуждены будут, в том числе, объяснять своим родным, жёнам, мужьям, матерям, отцам, и главное детям, почему они так делают. А это очень сильно влияет на человека.
Заметьте, все мерзкие дела делаются по тихому, и люди, их делающие, очень боятся освещения их дел, и людей с фотоаппаратами.) Используйте этот рычаг, он очень эффективен. В-третьих, занимаясь таким образом воспитанием людей, вы делаете свою страну лучше и чище, в самом прямом смысле этого слова. И тем самым вы и лишаете всяких зарвавшихся мерзавцев, будь то Путин, Чуркин или Зорькин, той силы, на которую они сейчас опираются.
Ну а так, представьте, завтра, к примеру, Путина, по тихому задушили в Кремле его же сторонники. Не дай мох, чтобы это произошло! Но что тогда? Все эти люди, те кто воровал и мухлевал (врачи, учителя, военные и так далее по списку) куда-то денутся? Или же как по мановению волшебной палочки изменятся в лучшую сторону? Нет. Никуда не денутся, и не изменятся! Так давайте же поможем им измениться. Принудим к этому, так сказать.) Ведь менять надо не самого Путина, а всю людоедскую политику страны. Которую и формируют эти самые учителя, судьи, врачи, военные, полицейские ну и в первую очередь мы с вами, рядовые граждане этой страны.
Давайте же будем умнее, и будем действовать более эффективно. У нас всё для этого есть. И самое, что в этом главное и забавное одновременно, мы будем действовать исключительно в рамках закона, в отличие от тех, кто как раз этот самый закон и нарушает, все вышеперечисленные мной люди.
И помните, чтобы заставить других меняться, надо в первую очередь меняться самому. Показывая личным примером как это делается. Ведь личный пример это самое крутое и эффективное, что у вас есть.) Об этом ещё Альберт Эйнштейн говорил, светлая ему память.
Мир нам всем и дому нашему, планете Земля, общему.
Конец части 1
Сформулировано в июле 2015 года
продолжение следует...