Leave a comment

Comments 26

спасибо ratibor59 May 2 2011, 10:43:45 UTC
Любопытный взгляд....надо обдумать...

Reply

Re: спасибо aleksei_44 May 2 2011, 10:58:36 UTC
Заодно и потренироваться в понимании

Reply


ex_kornear May 2 2011, 10:54:28 UTC
Не совсем так. Беня Ладный просто устарел. Если до последних событий талибы рассматривались как враг США, то сейчас они позиционируются если не как друг, то как инструмент, который будет создавать хаос в Азии и Африке с целью разрушения Китая, России, и Европы. В общем то задачи аналогичные тем, которые ставились америкосами (я про ихних промышленников и банкиров, а не про народ в целом) во вторую мировую.

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 10:56:54 UTC
Так вроде такой уровень наивного обмана не годится для верхов

Reply

ex_kornear May 2 2011, 11:19:55 UTC
Почему нет. Беня символ терроризма, алькаиды и тому подобное. Теперь американский народ спокоен, вывод войск из афгана логичен и так далее. Обама победил алькаиду. То есть алькаида слезает с американских телевизоров, и появляется другая сила, повстанцы, которые идут сложной дорогой демократии. В результате на востоке хаос. Китай и Европа остается без ближневосточной нефти, и казалось, причем тут США. :)
Но хрен бы с ними. Мне больше интересно, что они будут с Россией делать. Через пару раундов что то должны затеять у нас...

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 11:22:23 UTC
Почему черех пару, у нас систематически действуют

Reply


akrylo May 2 2011, 10:55:15 UTC
Обама показывает всему свету, что его страна и он лично имеют право ликвдировать своих противников в любой точке Земли. Как император Тиберий.

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 10:57:44 UTC
Или Моссад

Reply

akrylo May 2 2011, 11:00:25 UTC
Моссад действует скрытно и никогда не трубит о ликвидации врагов. Обама же публично объявил, что американскимй спецназ может высадить пару батальонов где-угодно и раздолбить кого угодно.

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 11:08:44 UTC
На политическом-то уровне все про Моссад знают

Reply


gusev_a_v May 2 2011, 14:35:41 UTC
То, что Усама - проект медийный - это однозначно. Медийные проекты заканчиваются по разным причинам. Это может означать:
1. Проект имеет низкий рейтинг.
2. Проект потерял актуальность.
3. Проект не рентабелен...
И т.д.
На мой взгляд, причина "ликвидации Усамы" в окочании масштабной эксплуатации темы "войны с террором". Она себя изжила. Это означает лишь то, что взамен этого проекта будет запущен новый проект.
Когда телезрителю надоедает один сериал, для него снимают новый. Только и всего!

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 14:39:10 UTC
Цент интриг смещается в нефтяные края, Афган в стороне, СССР нету, крышевать аработв некому

Reply

gusev_a_v May 2 2011, 14:42:08 UTC
Я тоже так думаю. Вероятно сценаристы уже готовят нового медийного злодея.
Я поначалу предположил, что им сделают Каддафи. Но мне говорят, что Каддафи долго не продержится, а медийный враг должен быть долгоиграющим...
В общем, сюрприз будет.

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 14:55:45 UTC
Возможен и иной сценарий - "рыцарская борьба за справедливость"
Перекрой денежных потоков от нефти замаскируют

Reply


tiranus2 May 2 2011, 15:48:40 UTC
Это какой же своей основной цели достиг СССР? Установил коммунизм во всём мире или догнал и перегнал США?

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 17:13:17 UTC
По контексту - расход ресурсов русского народа на химеру

Reply

tiranus2 May 2 2011, 17:24:43 UTC
Если речь идёт об экстенсивном пути, то пожалуй, но возможности интенсивного пути в полной мере использованы не были.

Reply

aleksei_44 May 2 2011, 17:29:28 UTC
Да не пути я имел в виду.
Надо же было довести народ до такого состояния, чтобы он проиграл приватизацию так, как проиграл

Reply


Leave a comment

Up