там по ссылкам обсуждается - как сделать так, чтобы не крали - ведь в сети часто висит и из-под полы продается... мне вот кажется, что невозможно было бы ничего украсть - если бы и впрямь в сети всё висело. нужен закон, по которому все тексты всех защищеных научных работ - от диплома до докторской - в обязательном порядке публиковались бы в сети в полном объеме. сразу, по факту защиты. на сайте организации, где проходила защита, и на каком-то общенациональном ресурсе - например, РГБ. полностью, до последней буквы. тогда все права были бы защищены и любой плагиат вскрывался бы сразу. к тому же и качество работ было бы очевидно - работодателю, например.
В достопамятные времена и докторская, и магистерская диссертация обязательно публиковались до защиты. Насколько я могу судить, традиция сохраняется в Тартуском университете. Разумеется, сейчас, в сетевую эпоху, это в стопитсот раз легче. Кстати, подобная практика не только предотвращала бы плагиат и влияла бы (в идеале) на качество работ, но и чрезвычайно облегчала/ускоряла бы функционирование новых идей/новых материалов в академическом сообществе.
Что касается дипломов, здесь, наверное, ситуация чуть сложнее: уж очень много среди них совершенно проходных и компилятивных текстов, репродуцирующих давным-давно усвоенное и переваренное. А в большинсте учебных заведений более-менее грамотная компиляция рассматривается почти как идеал дипломной работы. Может быть, вывешивать в сети стоило бы не все дипломы, а особенно выдающиеся (есть такая формула при защите, ныне ничего не значащая: "Рекомендовать к публикации...")
в том то и дело, что публиковать в обязательном порядке надо абсолютно ВСЕ работы. тогда будет виден не только уровень каждого выпускника, но и уровень вуза. нет - или всё, или это не имеет смысла. это не вопрос новизны - а вопрос гласности. ну и еще вопрос с плагиатом - потому что такие дипломы держутся именно на передирании - зачастую из других дипломов и проч. при наличии общей базы - всё ищется на раз. именно при наличии сети - есть это не просит, пусть висит. со всеми ошибками))) что касается оборота идей - сколько идей погибло в дипломах в разные годы. даже в дипломах, не говоря уж о диссертациях. теоретически и для работодателей - такой банк дипломов мог бы быть быстрым способом подыскать хорошего работника, и соответсвенно для выпускника повысил бы шансы найти работу - что совсем не лишне...
Про дипломные работы полностью согласен. 95% дипломов (во всяком случае у гуманитариев) - разной степени старательности компиляция. Можно все это добро вывешивать в назидание, но стоит ли. По поводу диссертаций - тут ведь есть свои подводные камни. Очень многие из тех, кто защитил диссертацию, затем переделывают этот текст и издают в качестве монографии. Если все диссертации вывешивать полностью в Сети, то эти монографии никто не будет покупать. А идея публиковать содержание диссертации ДО ЗАЩИТЫ в общем-то реализована в обязательном размещении всех авторефератов в Интернете. И эта система, как мне кажется, работает. Сейчас очень наглядно можно оценить, в каком совете какого уровня работы защищаются, да и наглый плагиат теперь распознается на раз-два-три. Расчет сибирской плагиаторши (чей автореферат висит в Сети) был на то, что авторефераты 2003 года еще не вешали. Но... весна пришла, и кое-что всплыло. На одном из сайтов, продающих диссертации, выложили вступление к диссертации 2003 года, где я и уличил плагиат.
Раз: http://dina-mag.livejournal.com/19773.html
Два: http://dina-mag.livejournal.com/20158.html
Три: http://dina-mag.livejournal.com/21402.html
Любопытно было бы узнать, чем дело кончилось.
Reply
тогда все права были бы защищены и любой плагиат вскрывался бы сразу. к тому же и качество работ было бы очевидно - работодателю, например.
Reply
Reply
Reply
Что касается дипломов, здесь, наверное, ситуация чуть сложнее: уж очень много среди них совершенно проходных и компилятивных текстов, репродуцирующих давным-давно усвоенное и переваренное. А в большинсте учебных заведений более-менее грамотная компиляция рассматривается почти как идеал дипломной работы. Может быть, вывешивать в сети стоило бы не все дипломы, а особенно выдающиеся (есть такая формула при защите, ныне ничего не значащая: "Рекомендовать к публикации...")
Reply
что касается оборота идей - сколько идей погибло в дипломах в разные годы. даже в дипломах, не говоря уж о диссертациях. теоретически и для работодателей - такой банк дипломов мог бы быть быстрым способом подыскать хорошего работника, и соответсвенно для выпускника повысил бы шансы найти работу - что совсем не лишне...
Reply
По поводу диссертаций - тут ведь есть свои подводные камни. Очень многие из тех, кто защитил диссертацию, затем переделывают этот текст и издают в качестве монографии. Если все диссертации вывешивать полностью в Сети, то эти монографии никто не будет покупать.
А идея публиковать содержание диссертации ДО ЗАЩИТЫ в общем-то реализована в обязательном размещении всех авторефератов в Интернете. И эта система, как мне кажется, работает. Сейчас очень наглядно можно оценить, в каком совете какого уровня работы защищаются, да и наглый плагиат теперь распознается на раз-два-три. Расчет сибирской плагиаторши (чей автореферат висит в Сети) был на то, что авторефераты 2003 года еще не вешали. Но... весна пришла, и кое-что всплыло. На одном из сайтов, продающих диссертации, выложили вступление к диссертации 2003 года, где я и уличил плагиат.
Reply
Leave a comment