Холодная адвокатская кровь
За счет правильной тактики ведения дела в суде сумел "выбить" четырех свидетелей (из шести) со стороны истца по гражданскому делу. При этом одного допрошенного свидетеля "поймал" на противоречаях в его показаниях, а второй свидетель так старался угодить "и нашим и вашим", что сам запутался в показаниях. В результате только судья и оценил мою работу по достоинству и вынес решение в пользу моего доверителя - ответчика по делу.
Интересно то, что доводы истца были в общем-то правильные и основаны на жизненных реалиях. Просто он не смог их доказать.
Вывод: не всякий человек, который по существу прав, "выигрывает" дело в суде - ведь в основе судебного процесса лежит принцип "состязательности сторон". И в этом своеобразном состязании побеждает тот, у кого нервы крепче и адвокат хладнокровней.
Интересно то, что доводы истца были в общем-то правильные и основаны на жизненных реалиях. Просто он не смог их доказать.
Вывод: не всякий человек, который по существу прав, "выигрывает" дело в суде - ведь в основе судебного процесса лежит принцип "состязательности сторон". И в этом своеобразном состязании побеждает тот, у кого нервы крепче и адвокат хладнокровней.