Маленькое весеннее путешествие на Лавну.

May 22, 2010 23:03

...Уж если по календарю выходной,а на улице немножко распогодилось,то просто грех было сидеть дома:).Поэтому,когда появилась дружеская оказия съездить на водопад,что находится на речке Лавна недалеко от Мурманска,я конечно не стал ее упускать.
За те несколько дней,что стояла очень теплая погода,листья на деревьях в черте города успели распуститься,и ( Read more... )

Лавна, весна, Мурманск, infrared, май

Leave a comment

aleks_r May 23 2010, 08:11:29 UTC
Ты знаешь,для познания этого процесса все же надо больше экспериментировать при съемке,тогда некоторые проблемки,сопутствующие этому роду фотографии достаточно удачно разрешаются - например - очень длинные выдержки - я снимал это на iso200 и f/5,6,экспозиция укладывалась в~10-15 сек.Так как стёкла которыми я пользуюсь светосильные и резкие с открытых дырок,то диафрагму можно приоткрыть еще на ступень.На исо200 значительного шума тоже нет.Я пользуюсь cokin'овским фильтром,правда держалка для него моей собственной конструкции,без щелей с засветками и очень легкосъемная,так что не паришься по поводу того как достает постоянно накручивать и откручивать круглый фильтр:).Баланс белого я ставлю сразу при съемке,картинка получается без красноты,просто в коричневатых тонах,поэтому и потом при постпроцессе достичь более-менее приемлемого цвета тоже не так сложно.Вообще я б для съемок размазанной воды обзавелся бы сильным нейтральным фильтром,например ND400.Но приобрести его пока не случается по причине того,что такого добра к нам не возят,а через инет в известных мне адекватных магазинах тоже не купить по причине отутствия их и там.

Reply

k0smur May 23 2010, 11:53:47 UTC
Да я согласен во всем почти, а фильтр да, перепутал не тиффен, а cokin, что в общем, не самое главное, хотя и немаловажно. И стекла вроде у меня резкие и светлые, исо базовое 200, но и на 800 шумов не видно - дело в другом.
Стеклышко перед объективом "опускает" картинку любого, хоть самого дорогого и резкого объектива до качества вот этого самого стеклышка...плюс размытость, присущая длинным выдержкам, деревья хоть немного, но колышутся... открытие диафрагмы на любом объективе не добавляет резкости по углам, что особенно заметно на ФФ... в итоге картинка не отличается резкостью...

Reply

aleks_r May 23 2010, 12:08:27 UTC
У тебя вместо переделки камеры есть возможность поискать Никон Д50 или Д40 б/у,он не тяжелый,но та шестимегапиксельная матрица что на них стоит для ИК-съемки подходит значительно лучше из-за большей пропускающий способности "hotmirror" фильтра на матрице.Можно картинки будет снимать даже с людьми,не опасаясь сильного смаза.

Reply

k0smur May 23 2010, 12:12:33 UTC
Что переделанная, что Д40/50 - это вес и объем, это и останавливает, так бы уже давно взял/переделал...хотя не исключаю)))

Reply

aleks_r May 23 2010, 12:16:16 UTC
С переделками тоже не все просто,особенно если делать это собственными руками,занятно конечно,но не факт что полученный результат так уж сильно порадует.Кстати еще один кандидат в ИК-камеры без переделок - Сони F828.

Reply

k0smur May 23 2010, 12:53:49 UTC
Почти килограмм))) с несменной оптикой.

Reply

aleks_r May 23 2010, 18:29:54 UTC
Ну а что делать,альтернативные варианты не сильно легче,а здесь хоть все уже готово для процесса:)

Reply


Leave a comment

Up