Не успела израненная спина российского начальства зажить от предыдущих «ударов в спину» со стороны «партнёров», - в неё снова воткнули ятаган.
«Мы поддерживаем территориальную целостность Украины и Грузии. Мы не признаём аннексию земель Украины», -
заявил сегодня глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.
Этот подход - лишнее напоминание гражданам
(
Read more... )
У меня тут собеседники в слились... А ответить на их вопросы, заданные прямо и косвенно, есть что.
Меня назвали "романтиком" в смысле понимания основ "обороны государства" и интересов России, которые я якобы не понимаю. Так я отвечу. Начну с Крыма. Вижу два варианта "рационализации" крымской истории.
Вариант 1. "Присоединение Крыма было хоть и не вполне законным формально, но зато справедливым, и исторически оправданным, и являлся волеизъявлением народа Крыма, выраженным на референдуме.
Так вот, господа сторонники референдума и справедливости. Подобные вещи - референдумы по присоединению территорий в Европе в 21 веке в пользу государства уже находящегося под пристальным вниманием (и в ярко выраженном неудовольствии со стороны ключевых мировых держав) так не делаются. Нужно был делать так, чтобы ни одной брюссельской или гаагской суке не дать повода тявкнуть. Это получилось? Ответ явно отрицательной. Не то, что какая-то сука тявкнула, так заработали резолюцию ООН, осуждающую подобные фокусы, показанные ловкими то ли зелеными, то ли вежливыми человечками, которые то ли были там, то ли нет. Вежливые человечки - если они бы они действительно были такими вежливыми и ловкими, проводили бы господ из евро- и прочих комиссий - после длительных международных консультаций, на которых бы ловкие человечки в красивых черных фраках - и одна ловкая человечка в сарафане и кокошнике - убедили бы всю эту свору, что на/в Украине (с "в" было бы проще убеджать, кстати - практически бесплатно, а профит ого-го) дела настолько плохи, что так такое творится, что надо срочно всем миром (не русским, разумеется) организовать референдум, как-то уболтать несговорчивых татар, СНАЧАЛА как следует вложиться в экономику Крыма, представить международному сообществу все дело так, что "Украина перестала существовать, как государство" и народ Крыма просто на коленях стоит и умоляет вернуть их обратно в "родную гавань". Видимо, такая задумка и была, но вот исполнение... Ну, в споре с либерастами еще можно как-то сказать, что, мол, если бы не доблестные человечки Путина, то Крым ждала бы одесская история... Но в итоге тех, кого реально нужно было убедить, убедить НЕ получилось. В итоге - нехорошая резолюция ООН, новые санкции и испорченная очень надолго репутация.
Вариант 2 - "международное право заключается в "законе джунглей", "смелость полуострова берет", "тихо спи..л и ушел, называется - нашел" и т.п. Говоря красивым языком, в праве сильного. Вроде как вариант, довольно выгодный для крымнашистов. ВООБЩЕ не надо доказывать никакие юридические основания, можно ссылаться на любые глубоко исторические прецеденты...
Но и с этим вариантом получается какая-то ерунда, товарищи крымнашисты....
Продолжение см. в http://alex-artamonov.livejournal.com/4512.html
Reply
Leave a comment