От октября 1993-го к марту 2018-го
Обстоятельства сложились таким образом, что в период 21 сентября - 4 октября 1993 года, в особенности в период 3-4 октября, я мог близко наблюдать слова и поступки Григория Алексеевича Явлинского.
Он не занимал тогда никаких государственных постов, но, тем не менее, как человек, имевший авторитет у людей, оказавшихся по разные стороны баррикад, сделал то, что было возможно для того, чтобы избежать пролития крови.
Г.А. Явлинский вот так оценивает те события:
Могу свидетельствовать, что всё, сказанное Г.А. Явлинским, точно. Неправы те, кто говорит, что он призывал к «расстрелу Белого дома». Ничего такого в его выступлении нет. Вот выступление Г.А. Явлинского в том виде, в котором оно было передано в ночь с 3 на 4 октября по РТР:
После того, как его коллеги по возглавляемому им «ЭПИцентру» были захвачены в бывшем здании СЭВ людьми с баркашовскими значками на одежде (при этом одного из них обещали расстрелять, а другого повесить), после насилия, выплеснувшегося на улицы, все мирные усилия превратились в прах, выбора не осталось - Г.А. Явлинский призвал восстановить порядок тех, кто обладал реальной силой.
Часть выступления Г.А. Явлинского в ночь с 3 на 4 октября не была показана РТР. Другая часть, в которой говорилось о том, что в противостоянии виноваты обе стороны, что необходимо расследование событий и наказание виновных, РТР была вырезана.
Наша политика устроена таким образом, что то, что разумно, последовательно, порядочно, выталкивается из центра общественного внимания на периферию. Сердцевину постоянно занимает какая-то сиюминутная чепуха - неважно, властная или оппозиционная. Часть нашей пишущей и говорящей общественности с осатанелым постоянством прививает гражданам представление о том, что политическая биография и даже часть актуального идейного багажа значения не имеет. Неважно, что наци, главное, это «движуха», «перемены», «долой», «успех», «молодость» и прочие блестящие фантики.
А я вот утверждаю другое - политическая биография имеет значение. Из опыта событий 21 сентября - 4 октября 1993 году могу сделать вывод - имей Явлинский власть, была бы не кровь, а выборы парламента и президента. Была бы новая Конституция с большими правами парламента. Как следствие, не было бы «залоговых аукционов», постыдных «выборов» 1996 года и «преемников». У нашей страны была бы другая политическая история. Не было бы сегодняшнего всеохватного цинизма, лжи и равнодушия.
Кажется, что выборы Президента России в марте 2018 года далеко. Но всегда доступно другое - принципы, на основе которых граждане нашей стране голосуют на выборах. Вот то, что нуждается в осмыслении и пересмотре.
Он не занимал тогда никаких государственных постов, но, тем не менее, как человек, имевший авторитет у людей, оказавшихся по разные стороны баррикад, сделал то, что было возможно для того, чтобы избежать пролития крови.
Г.А. Явлинский вот так оценивает те события:
Click to viewМогу свидетельствовать, что всё, сказанное Г.А. Явлинским, точно. Неправы те, кто говорит, что он призывал к «расстрелу Белого дома». Ничего такого в его выступлении нет. Вот выступление Г.А. Явлинского в том виде, в котором оно было передано в ночь с 3 на 4 октября по РТР:
После того, как его коллеги по возглавляемому им «ЭПИцентру» были захвачены в бывшем здании СЭВ людьми с баркашовскими значками на одежде (при этом одного из них обещали расстрелять, а другого повесить), после насилия, выплеснувшегося на улицы, все мирные усилия превратились в прах, выбора не осталось - Г.А. Явлинский призвал восстановить порядок тех, кто обладал реальной силой.
Часть выступления Г.А. Явлинского в ночь с 3 на 4 октября не была показана РТР. Другая часть, в которой говорилось о том, что в противостоянии виноваты обе стороны, что необходимо расследование событий и наказание виновных, РТР была вырезана.
Наша политика устроена таким образом, что то, что разумно, последовательно, порядочно, выталкивается из центра общественного внимания на периферию. Сердцевину постоянно занимает какая-то сиюминутная чепуха - неважно, властная или оппозиционная. Часть нашей пишущей и говорящей общественности с осатанелым постоянством прививает гражданам представление о том, что политическая биография и даже часть актуального идейного багажа значения не имеет. Неважно, что наци, главное, это «движуха», «перемены», «долой», «успех», «молодость» и прочие блестящие фантики.
А я вот утверждаю другое - политическая биография имеет значение. Из опыта событий 21 сентября - 4 октября 1993 году могу сделать вывод - имей Явлинский власть, была бы не кровь, а выборы парламента и президента. Была бы новая Конституция с большими правами парламента. Как следствие, не было бы «залоговых аукционов», постыдных «выборов» 1996 года и «преемников». У нашей страны была бы другая политическая история. Не было бы сегодняшнего всеохватного цинизма, лжи и равнодушия.
Кажется, что выборы Президента России в марте 2018 года далеко. Но всегда доступно другое - принципы, на основе которых граждане нашей стране голосуют на выборах. Вот то, что нуждается в осмыслении и пересмотре.