Москвавыборы
Мне понравились выборы мэра Москвы. Считаю их шагом вперёд к тому, что называют довольно уже потёртым от употребления словом «честные выборы».
Да, мой кандидат, моя партия и я лично потерпели на этих выборах жестокое поражение. Это наша проблема. Но это не причина для того, чтобы не сказать хороших слов о том, что произошло на этих выборах. Поступить иначе было бы несправедливо.
Прежде всего, я считаю правильным, что был зарегистрирован кандидат, пришедший в итоге к финишу вторым и набравший (пусть и при небольшой явке избирателей) большой процент голосов, а также кандидат моей партии. Отказ от использования «муниципального фильтра» в качестве политического инструмента для того, чтобы не допустить к выборам конкурентов - позитивный шаг, который можно записать С.Собянину в актив.
На улицах города велась открытая избирательная кампания. Хорошо, что в целом она проходила без подавления властями активности избирательных штабов. Прекрасно было чувствовать этот дух политической конкуренции.
Третьим важным моментом, с моей точки зрения, является свободное использование интернета для сбора денег, которым один из кандидатов (используя свою большую популярность в сети) воспользовался очень хорошо. То, что его не стали за это снимать с выборов и вообще делать политические выводы из вольного применения закона, правильно.
Четвёртый позитивный момент связан с подсчётом голосов на избирательных участках. По тем данным, которыми располагает «ЯБЛОКО», он прошёл честно и в целом подсчёт голосов по моему ощущению прошёл спокойнее, чем обычно.
Наконец, позитивно и то, что выборы (по крайней мере на настоящий момент) завершились без столкновений на улицах, у некоторых «горячих голов», провокационно сообщавших до выборов о том, что нужно «вооружаться», хватило, во всяком случае, осторожности, не идти дальше.
Всё это явления, вводящие нашу политику в спокойное избирательное русло, уводящие решение вопроса о власти с улицы в конкурентное выборное пространство. Это, разумеется, только одна из существующих тенденций, но, во всяком случае, именно она нуждается в укреплении.
Конечно, на этих выборах сохранялось неравенство возможностей, вызванное тем, что один из кандидатов занимает административную должность. И это то, на что должны быть направлены дальнейшие усилия сторонников либерально-демократической альтернативы существующей системе - сначала снижение, а затем и отказ от использования кандидатом на выборах, находящимся во власти, возможностей, которые ему даёт публичная должность. Центр борьбы за честные выборы явно смещается в эту сторону.
Но нужно иметь в виду, что неравные возможности кандидатов, обусловленные не административными, а другими преимуществами в либерально-демократической системе - дело обычное.
Кто-то более известен, кто-то менее. Кто-то более интересен прессе и публике, а другой, несмотря не все свои усилия и результаты, менее. Наконец, кто-то может собрать большой бюджет и купить больше рекламы, а у других кандидатов возможности скромнее. Другими словами неравенство возможностей с честными выборами сочетается, честных выборов не отрицает. Более того, чем более различаются возможности твоего кандидата с другими, чем большей известностью он обладает, чем больше активистов он может привлечь и больше денег собрать, тем лучше его шансы на победу.
Да здравствуют честные выборы! Да здравствует неравенство возможностей кандидатов!
Да, мой кандидат, моя партия и я лично потерпели на этих выборах жестокое поражение. Это наша проблема. Но это не причина для того, чтобы не сказать хороших слов о том, что произошло на этих выборах. Поступить иначе было бы несправедливо.
Прежде всего, я считаю правильным, что был зарегистрирован кандидат, пришедший в итоге к финишу вторым и набравший (пусть и при небольшой явке избирателей) большой процент голосов, а также кандидат моей партии. Отказ от использования «муниципального фильтра» в качестве политического инструмента для того, чтобы не допустить к выборам конкурентов - позитивный шаг, который можно записать С.Собянину в актив.
На улицах города велась открытая избирательная кампания. Хорошо, что в целом она проходила без подавления властями активности избирательных штабов. Прекрасно было чувствовать этот дух политической конкуренции.
Третьим важным моментом, с моей точки зрения, является свободное использование интернета для сбора денег, которым один из кандидатов (используя свою большую популярность в сети) воспользовался очень хорошо. То, что его не стали за это снимать с выборов и вообще делать политические выводы из вольного применения закона, правильно.
Четвёртый позитивный момент связан с подсчётом голосов на избирательных участках. По тем данным, которыми располагает «ЯБЛОКО», он прошёл честно и в целом подсчёт голосов по моему ощущению прошёл спокойнее, чем обычно.
Наконец, позитивно и то, что выборы (по крайней мере на настоящий момент) завершились без столкновений на улицах, у некоторых «горячих голов», провокационно сообщавших до выборов о том, что нужно «вооружаться», хватило, во всяком случае, осторожности, не идти дальше.
Всё это явления, вводящие нашу политику в спокойное избирательное русло, уводящие решение вопроса о власти с улицы в конкурентное выборное пространство. Это, разумеется, только одна из существующих тенденций, но, во всяком случае, именно она нуждается в укреплении.
Конечно, на этих выборах сохранялось неравенство возможностей, вызванное тем, что один из кандидатов занимает административную должность. И это то, на что должны быть направлены дальнейшие усилия сторонников либерально-демократической альтернативы существующей системе - сначала снижение, а затем и отказ от использования кандидатом на выборах, находящимся во власти, возможностей, которые ему даёт публичная должность. Центр борьбы за честные выборы явно смещается в эту сторону.
Но нужно иметь в виду, что неравные возможности кандидатов, обусловленные не административными, а другими преимуществами в либерально-демократической системе - дело обычное.
Кто-то более известен, кто-то менее. Кто-то более интересен прессе и публике, а другой, несмотря не все свои усилия и результаты, менее. Наконец, кто-то может собрать большой бюджет и купить больше рекламы, а у других кандидатов возможности скромнее. Другими словами неравенство возможностей с честными выборами сочетается, честных выборов не отрицает. Более того, чем более различаются возможности твоего кандидата с другими, чем большей известностью он обладает, чем больше активистов он может привлечь и больше денег собрать, тем лучше его шансы на победу.
Да здравствуют честные выборы! Да здравствует неравенство возможностей кандидатов!