Посторонние в городе
В предвыборной программе Сергея Собянина написано: «В градостроительной политике нашими приоритетами будут: сохранение исторического центра… Было спасено от сноса свыше 200 исторических зданий». Что это за здания - в программе не сказано.
«Будут» звучит легковесно. Потому что то, что есть не внушает уверенности в заявленном «будут». Вот на глазах у нас происходит реконструкция «дома Болконского». Где г-н Собянин? Где его подчинённые? Ведь у них есть властные полномочия.
Помимо «Архнадзора» я вижу только одного кандидата на пост мэра Москвы, который начал недавно заниматься этим вопросом. Это Сергей Митрохин - лидер «ЯБЛОКА».
Относится ли, между прочим, к этим 200 неназванным объектам дом в Большом Козихинском переулке, снесённый застройщиками уже после того, как г-н Собянин стал мэром? Наверное, нет. Но тогда уже интересно было бы посмотреть список того, что по утверждению г-на Собянина «спасено от сноса», а что разрешено к сносу.
Г-н Собянин и г-жа Путина (если вспомнить историю с «домом Волконского») не из Москвы. Г-н Собянин из Ханты-Мансийска, г-жа Путина их Санкт-Петербурга. Первый обладает властью, вторая деньгами и, нужно полагать, высшей протекцией. В Москве они чужие.
И тем более бережно, осторожно они должны относиться к тому, что не является частью их малой родины. Каким бы ни была Москва космополитичным городом, но её облик сохранил историю. И важно было бы его не трогать.
Я не выступаю за ценз осёдлости, за то, чтобы человек из другого российского города не мог участвовать в выборах мэра Москвы. Зато система, представителем которой является г-н Собянин, установила правила, которые не дают возможности человеку родившемуся в Москве и в Москве известному - Сергею Митрохину, принять участие в выборах напрямую, без «муниципальных фильтров».
Но я считаю, что г-н Собянин и г-жа Путина должны понять, что Москва это не пустое пространство на котором можно надстраивать что угодно и утверждать что угодно, прикрываясь молчанием или общими рассуждениями о будущем сохранении московского исторического центра.
«Будут» звучит легковесно. Потому что то, что есть не внушает уверенности в заявленном «будут». Вот на глазах у нас происходит реконструкция «дома Болконского». Где г-н Собянин? Где его подчинённые? Ведь у них есть властные полномочия.
Помимо «Архнадзора» я вижу только одного кандидата на пост мэра Москвы, который начал недавно заниматься этим вопросом. Это Сергей Митрохин - лидер «ЯБЛОКА».
Click to viewОтносится ли, между прочим, к этим 200 неназванным объектам дом в Большом Козихинском переулке, снесённый застройщиками уже после того, как г-н Собянин стал мэром? Наверное, нет. Но тогда уже интересно было бы посмотреть список того, что по утверждению г-на Собянина «спасено от сноса», а что разрешено к сносу.
Г-н Собянин и г-жа Путина (если вспомнить историю с «домом Волконского») не из Москвы. Г-н Собянин из Ханты-Мансийска, г-жа Путина их Санкт-Петербурга. Первый обладает властью, вторая деньгами и, нужно полагать, высшей протекцией. В Москве они чужие.
И тем более бережно, осторожно они должны относиться к тому, что не является частью их малой родины. Каким бы ни была Москва космополитичным городом, но её облик сохранил историю. И важно было бы его не трогать.
Я не выступаю за ценз осёдлости, за то, чтобы человек из другого российского города не мог участвовать в выборах мэра Москвы. Зато система, представителем которой является г-н Собянин, установила правила, которые не дают возможности человеку родившемуся в Москве и в Москве известному - Сергею Митрохину, принять участие в выборах напрямую, без «муниципальных фильтров».
Но я считаю, что г-н Собянин и г-жа Путина должны понять, что Москва это не пустое пространство на котором можно надстраивать что угодно и утверждать что угодно, прикрываясь молчанием или общими рассуждениями о будущем сохранении московского исторического центра.