«Зеленый майдан» в Иране не получился Вадим Большаков
Состоявшиеся в минувшую пятницу президентские выборы в Исламской республике Иран преподнесли многим сюрприз. В принципе большинство аналитиков было уверено, что в первом туре президентских выборов нынешний президент - консерватор Махмуд Ахмадинежад наберет большинство голосов. Однако мало кто предполагал, что его победа будет столь ошеломляющей. Уже после подсчета 77% отданных на выборах голосов, главы избиркома Ирана Камран Данешджу сообщил, что Ахмадинежад одерживает безусловную победу, набирая 65% голосов избирателей, тогда как его основного конкурента - экс-премьера Ирана Мир-Хоссейна Мусави поддержали не более 32% избирателей. При этом на победу Мусави работала вся мировая информационная «машина» - подобно тому, как все западные СМИ в 2004 г. работали на победу в Украине Виктора Ющенко, с той лишь разницей, что этот политик все же не является однозначной проамериканской марионеткой - его скорее можно отнести к «перекрасившимся предателям» типа Михаила Горбачева. Тем не менее «методика борьбы» Мир-Хоссейна Мусави заставляет предположить, что его предвыборная кампания больше управлялась из-за рубежа.
Противники Махмуда Ахмадинежада надеялись на то, что ему не удастся набрать более 50% голосов в первом туре, и тогда можно будет запустить в Иране сценарий «цветной революции» и организовать в Тегеране «Майдан» с уже знакомыми лозунгами «против фальсификации выборов». С иранской, правда, спецификой. Дело в том, что в этой исламской стране «оранжевый» цвет не особенно в почете, а вот зеленый, как цвет ислама, весьма популярен. В итоге накануне президентских выборов 2009 г. в Иране сторонники «демократа» (с точки зрения Запада, конечно) Мир-Хоссейна Мусави начали кругом повязывать зеленые ленточки, подобно тому, как в Украине в 2004 г. сторонники Виктора Ющенко завесили все и вся оранжевыми ленточками. Явно в Иране пытались реализовать украинский сценарий с тем лишь отличием, что местный «майдан» должен бы быть не «оранжевым», а «зеленым». В перспективе, по замыслу зарубежных политтехнологов, «зеленая революция» могла бы вовсе поменять существующий строй в Иране и сделать его «светским» (сегодня, несмотря на демократические выборы, президент - лишь второе лицо в государстве, а высшая власть принадлежит рахбару - религиозному вождю). Сейчас эту должность занимает аятолла Али Хаменеи - полностью согласный во всем с Махмудом Ахмадинежадом,
Однако «зелень» (и в виде ленточек, и по-видимому, в виде американской помощи) Мир-Хоссейну Мусави не помогла. Иранцы в большинстве своем предпочли, чтобы во власти остался Махмуд Ахмадинежад - даже несмотря на то, что в результате кризиса и падения цен на нефть уровень жизни населения Ирана несколько снизился в последние месяцы. Тем не менее, нынешний иранский президент пользуется большой популярностью у беднейших слоев населения, религиозных деятелей, армии, крестьянства и, как это ни покажется многим странным, - у женщин, особенно молодых. Махмуд Ахмадинежад - за строгие консервативные семейные устои. Это в условиях Ирана означает для женщин определенные ограничения - но, по-видимому, иранским женщинам больше по душе крепкая семья, чем пропагандируемая Западом «либеральная вседозволенность», которая на практике означает лишь то, что женщина в условиях «дикого капитализма» сама должна тянуть «жизненную лямку» и является своеобразным, ничем и никем не защищенным «товаром». А ведь именно на «эмансипации женщин» и строил свою программу Мир-Хоссейн Мусави. Но народ каким-то чутьем уловил возможные «плоды» данной эмансипации в условиях глобализации и господства транснационального капитала. Ведь одновременно с «эмансипацией женщин» Мир-Хоссейн Мусави, подобно Ющенко, выступал за «открытость» страны, «дружбу» с Западом и права «иностранных инвесторов». Ну а иранских женщин в таком случае ожидало бы рабское «заробитчанство» в западных странах, как и миллионы женщин с Западной Украины, а некоторых вообще - сексуальное рабство в многочисленных борделях стран Персидского залива.
Провал планов «зеленого майдана» в ближайшее время, по-видимому, приведет к тому, что «наезды» США на Иран усилятся - ведь в антиииранской истерии американцами была сделана передышка именно для того, чтобы попытаться во время президентских выборов организовать здесь «цветную революцию».