Точно так же общество имеет право рассматривать членство в ЕР как доказательство принадлежности к ПЖиВ :) *** Во-первых, именно так у нас и происходит. Если чиновник, то взяточник, если олигарх, то вор и т.д. Хотя после того как Гудков-Jr ездил с отчётом перед избирателями в Вашингтонский обком, участникам несистемной оппозиции будет трудно убедить, что их руководители не продались штатам. Во-вторых, уважаемый хозяин блога не дружит с логикой, либо невнимательно читает мои посты. Ибо я писал о том, что общество вправе принимать или не принимать ту или иную модель поведения отдельных свои членов, а не о том, что принадлежность к какой-то прослойке означает автоматическое наделение данного представителя некими аморальными или преступными чертами. Ибо по логике автора утверждение, что все гомосексуалисты - есть педофилы, ИСТИНА. А с этим даже я не соглашусь.
************** Кстати, с каких пор внебрачные связи у нас стали недопустимыми? ;) *** Я говорю о моральной оценке. Мы же обсуждаем моральные категории, а не уголовный кодекс.
общество вправе принимать или не принимать ту или иную модель поведения отдельных свои членов А отдельные члены общества имеют право с этим не соглашаться и пытаться переубедить общество.
Ибо по логике автора утверждение, что все гомосексуалисты - есть педофилы, ИСТИНА. А с этим даже я не соглашусь Естественно, так как это не правда и легко опровергается. Зато вы приравниваете гомосексаулов к педофилам и считаете это нормальным.
Я говорю о моральной оценке. Мы же обсуждаем моральные категории, а не уголовный кодекс Я тоже писал не про уголовный кодекс, а про моральную оценку. В нашем обществе внебрачные связи давно уже стали нормой.
*****************
Точно так же общество имеет право рассматривать членство в ЕР как доказательство принадлежности к ПЖиВ :)
***
Во-первых, именно так у нас и происходит. Если чиновник, то взяточник, если олигарх, то вор и т.д.
Хотя после того как Гудков-Jr ездил с отчётом перед избирателями в Вашингтонский обком, участникам несистемной оппозиции будет трудно убедить, что их руководители не продались штатам.
Во-вторых, уважаемый хозяин блога не дружит с логикой, либо невнимательно читает мои посты. Ибо я писал о том, что общество вправе принимать или не принимать ту или иную модель поведения отдельных свои членов, а не о том, что принадлежность к какой-то прослойке означает автоматическое наделение данного представителя некими аморальными или преступными чертами.
Ибо по логике автора утверждение, что все гомосексуалисты - есть педофилы, ИСТИНА. А с этим даже я не соглашусь.
**************
Кстати, с каких пор внебрачные связи у нас стали недопустимыми? ;)
***
Я говорю о моральной оценке. Мы же обсуждаем моральные категории, а не уголовный кодекс.
Reply
А отдельные члены общества имеют право с этим не соглашаться и пытаться переубедить общество.
Ибо по логике автора утверждение, что все гомосексуалисты - есть педофилы, ИСТИНА. А с этим даже я не соглашусь
Естественно, так как это не правда и легко опровергается. Зато вы приравниваете гомосексаулов к педофилам и считаете это нормальным.
Я говорю о моральной оценке. Мы же обсуждаем моральные категории, а не уголовный кодекс
Я тоже писал не про уголовный кодекс, а про моральную оценку. В нашем обществе внебрачные связи давно уже стали нормой.
Reply
Leave a comment