Либерализм в действии

[alekcnova]

Comments

[vasyl_babych]

Хм, а мне то казалось, что то что в Грузии - это национализм. :-)
Ну да ладно. :)

[alekcnova]

Национализм может быть и либеральным и социалистическим. Да и сам либерализм разный, обычно насчитывают три вида: политический, экономический и социальный. В Грузии несомненно экономический либерализм налицо, даже более того, с сильным уклоном в либертарианство. Почитайте статью, сами убедитесь. Конечно от вашей партии с её уклоном в государственничество в экономике Саакашвили очень далёк.

[alekcnova]

Например, республиканцы в США очень себе либеральны в экономических и политических вопросах, а вот социальный либерализм им чужд. В этом их главное отличие от демократов, которые очень либеральны в социальных вопросах, а в экономике, наоборот, менее либеральны.

[vasyl_babych]

Национализм, в моём понимании - это признание существования этносов, на базе которых строяться нации. Национализм "в чистом виде" вообще никак не регулирует экономику

[alekcnova]

Национализм это когда во главу угла ставится нация. Что касается вашего определения либерализма а оно противоречит моей классификации? Политический либерализм это когда защищаются политические права личности, экономический либерализм - защита экономческих прав личности, а либерализм социальный защищает социальные права личности, например, права ЛГБТ на равенство с гетеросексуалами. Причём эти три вида либерализма не всегда идут рука об руку.

Национализм "в чистом виде" вообще никак не регулирует экономику.
А я и не утверждал этого. Просто современным европейским националистам чаще свойственнен государственнический подход к экономике, стремление её огосударствить в той или иной мере.

Мы не "государственники"
Вообще-то я написал про уклон в государственничество в экономике. А это так и есть. Вспомните хотя бы намерение национализировать стратегические отрасли.

[vasyl_babych]

В вашем определении я не совсем согласен с понятием "экономический либерализм". "защита экономческих прав личности" - не очень чёткое определение, не совсем понятно. что имелось ввиду.

Вспомните хотя бы намерение национализировать стратегические отрасли.
====
Тут 2 фактора:
1) необходимость наведения законнности, так как большинство обьектов было отправлено в частную собственность незаконно.
2) Необходимость удерживать некоторые стратегические отрасли под непосредственным контролем государства, для гарантии безопасности этого государства. (Государство, в свою очередь, необходимо для реализации прав нации).
Поэтому я за то, чтобы военная сфера, сфера связи, комуникаций, а также по крайней мере часть информационной сферы находились под прямым контролем государства, так как од этого непосредственно зависит безопасность этого говсударства.

[alekcnova]

"защита экономческих прав личности" - не очень чёткое определение, не совсем понятно. что имелось ввиду.
Например, экономические права и свободы человека - совокупность конституционных прав, определяющих юридические возможности человека в экономической сфере. К экономическим правам и свободам относятся:
- право частной собственности;
- право наследования;
- свобода предпринимательской деятельности. Есть более широкое толкование.

Поэтому я за то, чтобы военная сфера, сфера связи, комуникаций, а также по крайней мере часть информационной сферы находились под прямым контролем государства, так как од этого непосредственно зависит безопасность этого говсударства.
Но факт есть факт, вы за огосударствление этих отраслей.

А вобщем-то терминологические споры это обычныое дело)

[awstralopitek]

Весьма интересно, а чем принципиально отличаются либерализм и неолиберализм?

[alekcnova]

Неолиберализм это направление в либерализме, например, неолибералы полностью отрицают государственное регулирование экономики, в то время как многие либералы в той или иной степени признают необходимость присутствия государства в экономике. Близок к либертарианству. Таким образом неолиберализм это часть либерализма.