Крымскому правозащитнику Эмир-Усеин Куку продлили арест на 13 месяцев 28 дней
3 февраля 2017 года в Верховном суде Крыма состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя УФСБ России по Республики Крым о продлении срока содержания под стражей Эмиру-Усейну Куку.
К сожалению всё было прогнозируемо: Основания для продления "стражи" отсутствовали. Суд "стражу" продлил.
В ходе судебного заседания ст.следователь ФСБ Грамашов Д. С. не смог содержательно ответить ни на один вопрос Защиты. Подавляющее большинство ответов следователя было "Не помню" и "Читайте материал". Так следователь не смог пояснить каким именно свидетелям может угрожать Куку, какими фактическими данными подтверждается предположение следствия о том, что Куку может скрыть и какие именно доказательства он может уничтожить. Ясности в этих вопросах не наступило и после того, как судом был исследован судебный материал.
Однако, квинтэссенция позиции Следствия это ответ следователя на вопрос Защиты: Каким иным путём Куку может воспрепятствовать производству по уголовному делу, находясь под домашним арестом? По мнению следователя Грамашова Д. С. тот факт, что Куку не даёт показаний, воспользовавшись своим конституционным правом, является воспрепятствованием производства по уголовному делу (!) и одним из оснований для продления срока содержания под стражей (!) То есть следователь фактически заявил: не даёшь показания - находись под стражей.
Таким образом, содержание Эмира-Усейна Куку в под стражей - средство давления на правозащитника.
P. S. Решение суда будет обжаловано Защитой в ближайшее время.
К сожалению всё было прогнозируемо: Основания для продления "стражи" отсутствовали. Суд "стражу" продлил.
В ходе судебного заседания ст.следователь ФСБ Грамашов Д. С. не смог содержательно ответить ни на один вопрос Защиты. Подавляющее большинство ответов следователя было "Не помню" и "Читайте материал". Так следователь не смог пояснить каким именно свидетелям может угрожать Куку, какими фактическими данными подтверждается предположение следствия о том, что Куку может скрыть и какие именно доказательства он может уничтожить. Ясности в этих вопросах не наступило и после того, как судом был исследован судебный материал.
Однако, квинтэссенция позиции Следствия это ответ следователя на вопрос Защиты: Каким иным путём Куку может воспрепятствовать производству по уголовному делу, находясь под домашним арестом? По мнению следователя Грамашова Д. С. тот факт, что Куку не даёт показаний, воспользовавшись своим конституционным правом, является воспрепятствованием производства по уголовному делу (!) и одним из оснований для продления срока содержания под стражей (!) То есть следователь фактически заявил: не даёшь показания - находись под стражей.
Таким образом, содержание Эмира-Усейна Куку в под стражей - средство давления на правозащитника.
P. S. Решение суда будет обжаловано Защитой в ближайшее время.