Какого кина нам надо - Обращение к Д. Быкову
Это воззвание я постарался сочинить в духе текстов Дмитрия Быкова. Просьба ко всем неравнодушным к судьбе отечественного кинематографа не проходить мимо, а ответить репликой. А, может, даже согласиться и поддержать. Заранее спасибо.
( Read more... )
( Read more... )
Теоретически, фильм можно было бы считать детским, если бы он не был пересыпан упоминаниями стрип-клубов, презервативов, геев и т.п.
Мне кажется, что мастера детского кинематографа потерялись, они не понимают, что им снимать - базовые ценности размыты, вкусы детской аудитории непонятны. Тот же современный "Ералаш", насколько я помню, делает что-то стерильное, несмешное, про "секс" и "деньги".
Хотя уже упомянутый Карлосон (который, если не ошибаюсь, иногда ещё и рекламировался как детский фильм) собрал в прокате два с лишним своих бюджета, т.е., спрос на (условно)детское кино есть. Если бы в нём не было пошлых шуток, он вполне мог бы считаться посредственным, но детским, фильмом.
Я сумбурно пишу, но, по-моему, проблема ещё и в том, что нет современных детских историй. Хотя, может я ошибаюсь, есть же у нас, например, писатель Дмитрий Емец, который написал несколько десятков книг. Вдруг, среди них есть что-то великое.
Reply
Напротив, всё ясно излагаете и, на мой взгляд, в точку.
Но главной проблемой я вижу - отсутствие инфраструктуры детского кинематографа. Вот обратите внимание - пример из аналогичной сферы - ещё живы и в здравом уме, и в творческой силе с десяток, как минимум, советских кинокомпозиторов. И где их киномузыка? Современная киноиндустрия их не востребует. Ни мелодистов типа Рыбникова, ни экспериментаторов типа Эдуарда Артемьева.
Словом, истории пишутся для детей. Нет детской киноиндустрии, которая бы работала.
Reply
А у него там небольшая роль - смотреть фильм только из-за него смысла нет.
Reply
Leave a comment