Что шпионы ЦРУ думают о разведчике Штирлице - 2 часть
Эрик Йенс из Национального разведывательного университета (США) продолжает рассуждать о феномене Штирлица в советской и российской культуре. Начало его статьи "Шпионская беллетристика времён холодной войны..." можно прочитать в предыдущей части по ссылке. Здесь её вторая часть (ещё не заключительная). Большое исследование Эрика Йенса впервые было
( Read more... )
М-да. Видимо он действительно сильно кабинетный разведчик и писал для таких же. Потому что для работы «в поле» подобные эссе дают мало, скорее во вред. То есть они вообще не понимают чем и как тут жили и живут. Даже не знаю, хорошо это или плохо. Наверное всё же плохо, потому что неадекватная оценка ситуации организациями от которых зависит принятие решений и которые сами много чего делают, может привести к наломанным дровам.
Хотя, надо сказать, пишет он живее и интереснее, чем обычно цитируемые рецензенты. Но тем обиднее ляпы. Скажем, подача и оценка исходного донесения црушника. Насколько я могу судить, оно совершенно деловое и как раз скорее свидетельствует о том, что писавший всё-таки более-менее понимал где находится и что происходит, и носит скорее технический характер. Его составитель отмечает факт начала публикации нового произведения и очевидно опасается, что художественный вымысел может наложится на реальность - и вполне оправданно, поскольку подобное кругом и рядом, поэтому хочет, чтобы это было отмечено в соответствующем архивном деле. Автор же статьи видимо зацепился за слово «сфабриковано» и его понесло в каких-то далеко идущих выводах.
То что он идеологически ангажирован - то отметили наверное все комментаторы. Так что тут особо разливаться мыслию наверное не стоит. Но всё-таки удивляет и вызывает опасения, когда даже вроде бы специалисты живут в иллюзиях. Это даже чисто с деловой точки зрения вредно.
Reply
Я могу придумать только одну цель, ради которой этот специалист допускает все эти ляпы. Допустим, Эрик Йенс своей статьёй хочет утвердить некий "канон" разговора о советской популярной культуре и сериале "Семнадцать мгновений весны", в частности, для того, чтобы будущие разные агенты влияния транслировали именно такую точку зрения на российских граждан. Но, по правде говоря, это такой длинный и сложный заход, что не знаю, верить ли в него. Хотя, конечно, в нашем мире всё возможно.
Более вероятно, что этому учёному шпиону просто захотелось блеснуть эрудицией среди коллег. И он, проще говоря, базировал свои учёные суждения на том, что было под рукой - на едко-саркастических эссе бывших советских граждан, устроившихся работать в западных университетах.
Reply
Я не думаю, что он там что-то злоумышлял, просто воспроизводит расхожие штампы. Полагаю, с их точки зрения эта статья как раз выдержанная, насколько возможно объективная и даже доброжелательная, максимально дистанцированная от обывательского шовинизма. У него как раз накал дури гораздо меньше, чем в самом бывшем СССР ныне. Но тем не менее нам и мелочи в глаза бросаются.
Reply
Мне вот другое интересно: он пытается сравнивать с Джеймсом Бондом, но понимает ли он, что Бонд - это по сути герой комиксов? То есть совершенно разные весовые категории.
Reply
Кстати, там же будет небольшое авторское упоминание, что его жена - родом из СССР. Так что, возможно, ещё один мотив, почему Эрик Йенс взялся за эту тему.
Reply
Leave a comment