Как я читал лекцию про советского "Шерлока Холмса" (видео-дайджест)
.
В ноябре 2023 года в арт-пространстве "Маяк" (Екатеринбург) я выступил с лекцией на тему "Советский Шерлок Холмс как культурный феномен и духовная скрепа". Видео-анонс лекции я публиковал ранее (его до сих пор можно посмотреть, он того стоит).
.
Разговор шёл больше трёх часов, и касался не только вопросов производства ленфильмовской экранизации, которую поставил режиссёр Игорь Масленников, но и затрагивал более широкий контекст - культурный и социальный.
Главными пунктами, собственно, были:
1 - Как стал возможен этот фильм?
2 - Почему он получился таким, каким получился?
3 - Возможен ли такой фильм сегодня?
Своеобразным вступлением, правда, несколько затянувшимся, был тематический блок, посвящённый другим, предшествовавшим экранизациям. Но поскольку к концу 1970-х в мировом кинематографе кинопостановок про Шерлока Холмса уже насчитывалось полторы сотни, я остановился на отечественных (советских), которые были созданы до фильма И. Масленникова. А таковых набралось достаточно. И на тех зарубежных фильмах, которые инсценировали момент знакомства, первой встречи Холмса и Ватсона.
.
Не обошёл вниманием и некоторые исторические вехи развития советского телевидения в 1960-70-е годы. Говорил об особеностях эстетики сериала, поставленного Масленниковым. Например, так называемые референсы в изобразительном искусстве (иконографический материал). Коснулся и "любимого конька" - нашего "английского" кино, то есть советских экранизаций произведений английских писателей (к вопросу о широком контексте) Словом, разговор затрагивал порой самые неожиданные (для широкой вудитории) вопросы. Венчал тему тот самый вопрос номер 3 - Возможен ли такой фильм сегодня?
.
Мне показалось, что участники встречи остались довольны. И, несмотря на позднее время, не сразу стали расходиться по домам.
.
! - Теперь вы можете увидеть 17-минутный ВИДЕО-ДАЙДЖЕСТ моей лекции:
.
.
.
Click to view.
.
.
.
P.S. Записывали на видео всю лекцию. Пока не могу сказать, как сложится судьба всего отснятого материала. Не хотелось бы предъявлять три часа видео в сыром, не отредактированном видео. Но и причесать получившееся непросто, учитывая объём работы. Тот видео-дайджест продолжительностью 17 минут, который предлагаю вашему вниманию, создавался пару месяцев (видео-режиссёр выкраивал драгоценное время в своём плотном рабочем графике). Возможно, имеет смысл подождать следующего выступления на эту тему с уже более удачной съёмкой и записью звука?