(no subject)
"Так часто мiстики доведені до краю. Шуканням чорта думають, що раз його нема, То нема i бога. А пiсля цього сруть у алтарi i дароносицю"Не могу не отметить, что мощная атака на все аспекты религиозной жизни происходящая в массовом сознании. С одной стороны - избавление от векового мракобесия, тормоза научных открытий и благоприятных политических изменений не может не вызывать радость. С другой стороны - что бы не говорили отмороженные малолетние атеисты следующие моде безбожия - человек без бога в душе почти обязательно пустит туда зверя.
В современном религиозном дискурсе я бы выделил два главных стержня:
1) Собственно вера, включающая в себя душу, Бога и прочую трансендентность.
2) Земной BackOffice включающий церковные организации, заповеди, книги и прочий бизнес
В основном атака ведется на второй аспект (хотя "хедлайнеры" новой моды атакуют и первый), что вполне объяснимо - жадность и лицемерие православной (и не только) церкви прочно поселились в анекдотах более чем столетней давности.
Мое отношение к обоим аспектам таково:
1) Бог - аргумент предложенный Паскалем (Если Бог не существует, то атеист мало что теряет, веруя в него, и, соответственно, немногое приобретает, не веруя в него. Если же Бог существует, то атеист приобретает вечную жизнь, уверовав в него, и теряет бесконечное благо, не веруя.) не годиться по двум причинам. Первая из них хорошо описана в книге "Незнайка в солнечном городе", когда волшебник объясняет Незнайке, что хороший поступок совершенный с корыстными целями не является хорошим поступком. То же и с верой, зачем Господу такая вера? С другой стороны, верить в Господа может быть не просто выгодно а еще и приятно, ведь именно в случае существования души и загробной жизни можно надеятся приобрести смысл жизни годный на срок больше одной отдельно взятой человеческой жизни а также надежду о загробной высшей справедливости
2) Что касается религиозных институтов (не уверен что это корректное выражение) - их роль может быть как весьма положительной (для отдельно взятой группы людей) так и отрицательной ( для другой отдельно взятой группы людей). И при слове "христианство" кому-то в голову приходит в первую очередь Торквемада и Святая инквизиция, то я отвечу - Господа, нужно уметь пользоваться религией. Религия моего народа, иудаизм, позволила сохранить национальную идентичность в течении многих тысяч лет разрозренности и изгнания, сделав еврейский народ, бесспорно, величайшим в мире.
Да, и немного о роли церкви в формировании общественной морали. Глупым и втройне смешным аргументом атеистов звучит мысль о том, что нормальный человек может жить по совести и не оглядываясь на Господа с палкой и пряником. Никто из них даже не дает себе труда задуматься, о том, откуда эта "совесть" взялась. Ткнутые в этот аргумент носом, они говорят что-то о инстинктах, о альтруизме как механизме выживания вида. Я спрошу их - если заповедь "не убий" еще можно объяснить эволюционной фичей, то что о "не укради", " не возжелай жены своей ближнему своему ближнего своего"? Что касается мусульманской религии - глубого в своей основе она проповедует примерно те же заповеди. Правда ебанутый и агрессивный народ переиначил все по своему, но что ж, что ни говори, а это их способ стать сильными. Что бы они были без ислама?