Как работают Таро, руны, маятник и другие инструменты предсказаний во время Перехода
Продолжая рубрику «Трудности перехода» расскажу, как работают инструменты считывания реальностей и что сейчас с ними происходит.
Начало темы здесь:"Трудности Перехода" и здесь: "Знаки и признаки Перехода".
Многие, наверное, заметили, что в последнее время всевозможные оракулы, прежде всего Таро, И-цзын, руны, маятник и прочие инструменты считывания информации начали сбоить и работают «через раз», выдавая правдивую информацию 50/50, а то и меньше. В результате обращение к ним теряет всякий смысл.
Сразу оговорюсь, что всё, написанное касается прежде всего тех, кто использует оракулы для себя. Для тех, кто этим зарабатывает, или тех, кто пользуется услугами зарабатывающих, всё приобретает дополнительные нюансы, обусловленные коммерческой составляющей.
Причина нынешних сбоев не столько в том, что оракулы работают в пользу своих эгрегоров, а в том, что во времена Переходов осознанный человек постепенно выходит из-под системного влияния, и у него начинает намного сильнее работать эффект наблюдателя.
Иными словами, во времена трансформаций мы формируем свою реальность сильнее, чем во времена стабилизации.
На чём основан принцип действия оракулов и прочих инструментов предсказаний?
Любой материальный инструмент считывания реальности работает на «кинезиологической тяге», т.е. отклике мышц. Это значит, что инструмент является лишь посредником, помогающим человеку перевести сигналы из его индивидуального или коллективного бессознательного (которое ещё иногда называют информационным полем или информационным каналом) на уровень, доступный для осознанного считывания физическим телом.
К коллективному бессознательному относятся в первую очередь всевозможные эгрегориальные каналы, к которым неизбежно подключается вопрошатель, как только берёт инструмент в руки.
- Тем не менее суть получения информации одна - инструмент-посредник считывает подпороговые сигналы, поступающие в мозг, и переводит их в движения физического тела (или в отклик мышц на внешнее воздействие, если мы говорим о мышечных тестах).
Маятник, рамки и лозу часто называют биолокационными инструментами, поскольку они «считывают сигналы биополя» человека. Однако любые другие инструменты точно так же «овеществляют» подпороговые сигналы и в силу этого могут называться биолокационными, но по привычке их чаще называют «оракулами».
На мой взгляд, чем «дальше в лес», тем труднее найти удовлетворяющее всех название для чего бы то ни было. Поэтому когда я сталкиваюсь с терминологической неразберихой, я предпочитаю не спорить о терминах, а вникать в суть явления.
Итак, у каждого человека в силу его допусков есть выход на определённые пласты и уровни информационных полей. Образно это можно сравнить с профессиональными допусками: один человек может получать информацию, выложенную, к примеру, в общественной библиотеке, а другой работает в какой-нибудь загадочной организации, где имеет возможность работать с документами под грифом «Секретно», «Совершенно секретно» или «Вообще никому».
Для того, чтобы получить доступ к нужной информации, обоим придётся оформить читательский билет/пропуск и затем каждый раз перед посещением библиотеки/архива предъявлять их.
Для тех, кто пользуется всяческими оракулами, пропуском становится инструмент-посредник, а допуском - его индивидуальный уровень развития, личная миссия (задачи, выполняемые на площадке Земля) и сотрудничество с тонкими структурами, создающими и обслуживающими хранилища информации.
Если выйти из-под эгрегора оракула, его инструментом всё равно можно пользоваться, но только делать это без возобновления зависимости от эгрегора могут продвинутые пользователи. Но им, в силу их продвинутости, подобные инструменты, пожалуй, уже не нужны, т.к. они сами могут создавать свои собственные инструменты, помогающие определяться в событийном потоке.
Однако даже если человек создаёт собственные инструменты или использует эгрегориальные, он должен быть готовым к тому, что на этапе постоянных выборов и незначительного удаления от старой ветки реальности, инструмент предсказания начнёт считывать попеременно то одну, то другую ветку.
Инструмент как будто начинает глючить, и он никак не может настроиться на ветку, выбранную человеком. Часто такое поведение инструмента означает, что сам вопрошающий не может сделать окончательный выбор или удержаться в уже сделанном.
Происходит это из-за эффекта наблюдателя, ведь именно мы формируем своё будущее и влияем на работу инструментов-предсказателей.
И когда человек обращается к посреднику для помощи в принятии решения, это говорит о том, что в сиюминутном выборе у него имеют место сомнения и колебания. Именно эти сомнения и колебания отражаются на результатах всевозможных просмотров веток будущего, а вовсе не сбой в системе оракула. Оракул - это просто проводник информации, которую воспринимает подсознание живого человека.
Вкратце принцип считывания тонкой информации можно классифицировать следующим образом.
1 - Самым простым способом перевести сигналы подсознания в телесные реакции служат кинезиологические (мышечные) тесты, такие, как проверка тонуса/ответа мышц на запрос. Например, сцепленные пальцы рук, сгибание-разгибание рук и ног, и прочие им подобные. Здесь инструмента-посредника не существует, само тело служит «посредником».
С помощью мышечных тестов можно определить, насколько простроена та или иная ветка реальности, или насколько полезно то или иное лекарство/растение/камень, т.е. насколько подходит то или иное «что-нибудь».
Простейшие тесты работают в двоичной системе «да-нет» - мышцы своим откликом отражают информацию, которая содержится в индивидуально-коллективном бессознательном, но человек не может получить к ней осознанный доступ.
Ту же информацию можно получить если, к примеру, погрузить человека в транс, где он сам увидит/почувствует/поймёт всё без тестов, на уровне яснознания или ясночувствования. Однако в режиме бодрствования у большинства из нас нет доступа к такому яснознанию.
2 - Очень близко к мышечным тестам стоят всевозможные расстановки, когда человек считывает сигналы тела, встав на определённый напольный якорь с наложенным на него (якорь) значением. Здесь посредником между инфополем и сознанием человека можно назвать якорь - лист бумаги или просто ограниченный участок пола, к примеру, напольную плитку, которую вы назначили якорем.
3 - Следующий подкласс инструментов-посредников - это биолокационные инструменты, такие, как маятник, рамки и лоза.
Маятник, висящий на нитке, вращается не сам, но под влиянием микродвижений руки, переводя таким образом информацию с подсознательного уровня на уровень тела, т.е. в колебания инструмента-посредника.
Так же, как маятник вешают на нитке, чтобы он мог уловить малейшие колебания кисти и пальцев, так же лозу или рамку никогда не зажимают в руках накрепко, но держат очень легко. Все биолокационные инструменты имеют длинный рычаг, который тоже легко регистрирует микродвижения мышц.
Поэтому когда мы учимся работать с инструментами-посредниками, на самом деле мы учимся улавливать собственные микродвижения, которые лучше всего регистрируются легкоподвижными предметами.
В скобках замечу, что сейчас появились различные диаграммы для работы с маятником, позволяющие расширить спектр ответов от «да-нет» до нескольких десятков вариантов. Однако маятник всё так же остаётся инструментом-посредником, и биолокацией работа с ним может называться только если информация считывается с биополей, а не с информационных полей.
4 - Наиболее сложные из оракулов - это Таро (и прочие МАК), И-Цзын и руны. Чем отличаются колоды-оракулы от МАК (метафорических ассоциативных карт), я сейчас особо углубляться не буду, это отдельная тема. Если вам она интересна, пишите в комментариях.
У многозначных оракулов принцип работы тоже кинезиологический, только код уже не двоичный «да-нет», а многовариантный. При этом человек точно так же вытаскивает определённую карту (или бросает монетки/камни/кубики, вытаскивает палочки и т.д.) под влиянием бессознательной работы своих мышц.
Любой кинезиологический способ считывания информации далеко не однозначен. На движение рук может влиять множество факторов, начиная от собственной личной заинтересованности в результатах исследования, и вплоть до объективных полевых фигур.
И вот вам одна мысль для подумать: двоичные оракулы можно с успехом заменить, к примеру, Полиграфом, и регистрировать микродвижения и электроимпульсы не механическим регистратором, а электронным. Нужно только изменить вопросы, подобрав их не с целью отделить правду от лжи, а с целью выяснить оптимальное решение какой-либо задачи. В этом случае «правдивый ответ» будет значить «да», а «ложный» - «нет».
И вторая мысль для размышлений: Полиграф вполне можно обмануть - некоторое время прицельных тренировок позволят вам научиться это делать. Это говорит о том, что любой инструмент, хоть рамка/маятник/лоза, хоть Полиграф, не дают 100% результата или ответа на вопрос, поэтому в работе с информационными полями всегда присутствует эффект наблюдателя и вероятность ошибки.
Так что сбои в предсказаниях оракулов при просмотре будущего для себя и значимых близких объясняются именно эффектом наблюдателя.
Какие эмоциональные факторы могут влиять на результат запроса?
1 - Если человек эмоционально заинтересован в положительном результате гадания на какое-то событие. В этом случае результат «гадания» подтвердит самые радужные ожидания, но дальнейшие события опровергнут эти прогнозы. Такое часто случается если желание человека не соответствует программе души на воплощение.
2 - Если человек не уверен в том, какое решение принять, и испытывает сильный страх, это тоже может повлиять на результаты получения информации. Тогда инструменты подтвердят его худшие опасения.
Такое обычно происходит если человек отказывается брать на себя ответственность за принятие собственных решений, а также при энерго-информационных поражениях.
В этом случае эффект наблюдателя может сработать, как эффект самопрограммирования.
Кроме всего перечисленного стоит иметь в виду, что далеко не любая информация доступна для считывания. Если вам не надо чего-то знать, вы этого не узнаете ни с помощью оракулов, ни с помощью Полиграфа, ни в гипнотическом трансе.
К слову, гипнотический транс тоже не универсальное средство получения информации. С его помощью можно узнать, например, сценарий и планы на текущее воплощение в том объёме, который позволит ВЯ человека. Или можно в гипнотическом погружении сходить в хроники Акаши, поискать интересующую информацию там.
Но в любом случае не удастся получить закрытую информацию: она не доступна подсознанию человека и скрыта для оракулов, получить её не выйдет никаким способом. И если вы продолжите настаивать и решитесь проникнуть в закрытые «библиотеки», определённые структуры (не буду показывать пальцем какие, потому, что и так понятно), могут подсунуть вам правдоподобную и очень убедительную дезинформацию.
Главным условием получения правдивой информации с помощью инструментов-посредников служат:
- осознанность;
- эмоциональная незаинтересованность;
- готовность брать на себя ответственность за принятие решений;
- готовность гибко ориентироваться в потоке жизни;
- чистота помыслов и мотиваций.
Завершу статью чьей-то прекрасной мыслью: «Не ждите чудес, чудите сами!» Все чудеса на местной игровой площадке мы творим своими руками/мозгами/душой, а инструменты, которые мы используем для «гадания», только подтверждают или опровергают то, что мы подсознательно и так знаем.
И уж если возникает необходимость проверить, насколько правильным путём мы идём, ориентироваться в первую очередь стоит на сердце, а не оракулы.
Свидетельство о публикации №224082600095
....................................
По вопросам личных консультаций пишите на почту: aleforion@yandex.ru
Условия проведения сеансов и консультаций
Другие площадки: Дзен
Телеграм
Facebook Aleforion
ВК
"Память души" на Youtube