Вовочка говорил: "Эти люди учат нас не ковырять в носу"))
Что до психологии, здесь вижу два момента. С одной стороны действительно многие авторы обобщают свои частные реакции до глобальных масштабов. Такие формулировки, как у Фрейда: "...мы все... (думаем, делаем)" - как раз о том, что он не допускал даже исключения из правил своей системы, не то, что существование иных систем.
Сам Фрейд относился к подавляющему большинству мужчин того времени того социального слоя, "ничего особенного", и то, что он писал про себя, вполне можно было отнести к остальным. Экстраординарной была скорее его упёртость и убеждение в собственной правоте, а не его открытия. Думаю, поэтому его взгляд оказался так выгоден и так широко разошёлся по умам.
А с другой стороны существует феномен формирования ментальных и психологических систем. Человек может создавать ментально-психологическую реальность, в которой начинают действовать правила, которые он описал. Люди её принимают, она становится реальностью, начинает работать.
В других нациях и культурах есть и общее, и различия. Есть архетипы, которые называются по другому, а обозначать могут то же явление. Но, слава богу, есть и противоположные, например, в индуизме женское начало считается активным, деятельным, в противоположность мужскому (Шива и Шакти), и это ровно "наоборот" европейским представлениям. Другое дело, что на разнице в отношениях полов это мало сказывается.
продолжая разговор о нациях, - заметила, что в основном родоночальники психологических и лингвистических течений - еврейского происхождения. любопытный факт, с моей т. зр. "у кого что болит, тот о том и говорит?"
А с другой стороны существует феномен формирования ментальных и психологических систем. Человек может создавать ментально-психологическую реальность, в которой начинают действовать правила, которые он описал. Люди её принимают, она становится реальностью, начинает работать.
вот это вообще фантастика запредельная. этож сколько в нас силищи... просто чудесные субъекты мы какие-то...
"заметила, что в основном родоночальники психологических и лингвистических течений - еврейского происхождения." - также Библии, христианства (если иметь в виду Христа и Апостолов), революции/революций, финансовых империй... Потом можно посмотреть на закулисье, всяких рептилоидов и серых))) В эту тему нырнёшь и не вынырнешь.
"...этож сколько в нас силищи... просто чудесные субъекты мы какие-то..." - эту бы силу, да в мирных целях))
Что до психологии, здесь вижу два момента.
С одной стороны действительно многие авторы обобщают свои частные реакции до глобальных масштабов. Такие формулировки, как у Фрейда: "...мы все... (думаем, делаем)" - как раз о том, что он не допускал даже исключения из правил своей системы, не то, что существование иных систем.
Сам Фрейд относился к подавляющему большинству мужчин того времени того социального слоя, "ничего особенного", и то, что он писал про себя, вполне можно было отнести к остальным. Экстраординарной была скорее его упёртость и убеждение в собственной правоте, а не его открытия. Думаю, поэтому его взгляд оказался так выгоден и так широко разошёлся по умам.
А с другой стороны существует феномен формирования ментальных и психологических систем. Человек может создавать ментально-психологическую реальность, в которой начинают действовать правила, которые он описал. Люди её принимают, она становится реальностью, начинает работать.
В других нациях и культурах есть и общее, и различия. Есть архетипы, которые называются по другому, а обозначать могут то же явление. Но, слава богу, есть и противоположные, например, в индуизме женское начало считается активным, деятельным, в противоположность мужскому (Шива и Шакти), и это ровно "наоборот" европейским представлениям. Другое дело, что на разнице в отношениях полов это мало сказывается.
Reply
А с другой стороны существует феномен формирования ментальных и психологических систем. Человек может создавать ментально-психологическую реальность, в которой начинают действовать правила, которые он описал. Люди её принимают, она становится реальностью, начинает работать.
вот это вообще фантастика запредельная. этож сколько в нас силищи... просто чудесные субъекты мы какие-то...
Reply
"...этож сколько в нас силищи... просто чудесные субъекты мы какие-то..." - эту бы силу, да в мирных целях))
Reply
Leave a comment