Золотая Черепаха

[aledr]

Про эту выставку я услышал давно от drvini и avs_lt. Я условия публикации работ там почитал и сразу задвинул эту выставку в далекие дали. Бо пафосу там было слишком много. И типа исходники им подавай и разреши публикацию во всяких каталогах, а если выиграешь, то тебе дадут сертификат в рамочке и какую-нибудь шняжку. Скорее всего мне лично ненужную. В общем

Comments

[drvini]

Абсолютно те же самые мысли и впечатления! За Долю очень обидно.

[aledr]

Просто свинство какое-то. Могли бы крупнее напечатать.

[avs_lt]

Может, в каком-нибудь Лондоне или Париже напечатают лучше, чем сумели это сделать в Москве - вдруг там больше ценят уникальные моменты! ;)))

[pats0n]

Что вы заладили "напечатать больше напечатать больше"... размытый кроп порядка 1200x1000, я думаю ребятам из МаксиЛаба и до такого размера вытягивать это было непросто.

Снять необычный момент может и ребенок о пяти годах - о том что человек - фотограф можно начинать говорить только когда у него появляется не один кадр, а целое портфолио.

[aledr]

А что, это так принципиально кто сфотографировал и чем сфотографировал? И результат не важен?

Подобных фотографий на выставке я насчитал пожалуй, еще одну - когда одна птичка другую за язык схватила. Ее напечатали крупно.

[pats0n]

Для того чтобы картинка могла быть напечатана более менее крупным размером в ней должно быть достаточно пикселей - 1200x1000 кроп с полного кадра Mark III - сами понимаете, это порядка 15% от площади кадра. Строго говоря даже по правилам ЗЧ в кропе должно быть не менее 60% оригинального материала (по крайней мере так было в прошлом году). Не смотря на это администрация решила оставить картинку для выставки - понятно что жюри рассмотреть ее не могло в силу технического брака. Специальная отметка и спецприз - это более чем, на мой взгляд, за эту фотографию. Если она была-бы в серии она могла быть в категории фоторассказ - но так вообще не понятно.

И скажу вам откровенно - меня этот момент особо не впечатляет - щуки как таковой на фото не видно, все смазано, существует огромное количество качественных фотографий птиц-рыболовов. Просто искать их надо не у Доли в журнале, а в местах с контентом для более развитой публики.

[aledr]

Про кроп весьма странно. (Может быть avs_lt прокомментирует) Насколько я в курсе - она есть в большом разрешении.
В правилах написано:"Допускается обрезание изображения, но не более чем на 30% от оригинала."

Щуку рассмотреть вполне можно. И щуренка тоже.

>Просто искать их надо не у Доли в журнале, а в местах с контентом для более развитой публики.
А где? Ссылки можно?

[pats0n]

Те нужно оставить 70% - 30% разрешается выкинуть.

Фотография предоставленная на конкурс обладала именно размерами которые я вам указал - может у avs_lt есть другая версия, я не видел да и не думаю что она существует. Доля снимает на автомате а потом вырезает из фотографии маленькие кусочки которые ему нравятся. Как фотограф он просто смешон, про все остальное здесь не буду.

Организаторы Золотой Черепахи очень далеки от ЖЖ разборок, им важно сделать привлекательную выставку - поверьте мне, что именно они вообще вытянули эту работу на выставку, т.к. она показалась им именно интересной с точки зрения момента - так-что не надо обвинять людей абсольютно непричастных в фаворитизме.

Ссылки - поройтесь здесь:

http://www.naturelight.ru
http://www.nhm.ac.uk
http://www.nationalgeographic.com

[aledr]

Ну да, 70% оставить. Сфотографировано, насколько я понял, на MarkIII, который Ds (21 МП, FullFrame).
Не, если исходник был 1200*1000 - то это действительно вполне достойный размер для такой фотографии. Я думал, что она была выслана по всем правилам.

Ага, ссылки посмотрю. Спасибо.

[pats0n]

ю велкам ! ;)

[avs_lt]

Я думаю, что "Золотая черепаха" - все-таки конкурс фотографий, а не фотографов. Так что, в данном случае, портфолио совершенно лишнее: даже если бы автор уникального снимка 1 раз в жизни нажал на кнопку фотоаппарата - результат от этого менее значимым не стал бы.

Первоначальная информация о степени кропнутости снимка у меня - из дискуссии с автором в комментах - собственно, инициировавшей участие данного кадра в "ЗЧ": http://sergeydolya.livejournal.com/74887.html?thread=9249671#t9249671. Другими данными пока не располагаю.

[pats0n]

я не увидел никакой дополнительной информации в вашей дискуссии - обьясните, зачем на выставке успех которой, включая финансовый, зависит от зрелищности душить и давить и печатать мелким размером лучшие зрелищные моменты - в этом нет никакой логики. Уникальных моментов на выставке хватает и без этой несчастной нерезкой чайки, мне например больше гораздо нравится буффало в зубах у крокодила - и качество там на уровне.

Противно смотреть как вы все носитесь с этим Долей, он этого абсолютно ничем пока на мой взгляд не заслужил.

[pats0n]

"Это крупнейший российский конкурс фотографий живой природы. Сюжеты "кто-то кого-то ест" там очень высоко котируются. Ваши работы и по динамике сюжета, и еще по многим параметрам обходят всех на голову" - это написано в таком холопском запале вами, что даже смешно. Неужели Долины потуг обходят на голову снимки с Хода Сардин победившие не только на предыдущей Черепахе но и взявшие призы на Wildlife Photographer of the Year - где Долина фота не пройдет и первого этапа по причине технического несовершенства ? Что с вами происходит ? Пойдите лучше Шпиленка почитайте что-ли, он наконец-то вышел в ЖЖ - shpilenok

о "холопском запале" и о терминологии

[avs_lt]

"...это написано в таком холопском запале вами, что даже смешно" - Ваша терминология выходит за пределы дискуссии о фотоискусстве. Победы в конкурсах не дают Вам права обращаться к незнакомому человеку в таком тоне. Предлагаю извиниться.

Re: о "холопском запале" и о терминологии

[pats0n]

Даже не подумаю - своим утверждением вы мягко говоря обидели пару десятков фотографов - лауреатов предыдущей Черепахи. Так-что вам придется извиняться вперед меня ;)

Re: о "холопском запале" и о терминологии

[avs_lt]

Александр Сафонов, Вы - недоразвитая личность. Ваши фотографии менее достойными от этого не становятся, однако продолжать дискуссию с Вами не вижу возможности.