Анна Каренина
Позавчера посмотрела и я новую "Анну Каренину"...
Впечатление своеобразное.
Очень понравилась театральность действия: канва сюжета в меняющихся декорациях, переход от одной сцены к другой, практически балетная постановка некоторых эпизодов (клерки в конторе, массовка во время танца, косари на лугу). Актеры от этого воспринимаются практически как марионетки, все слишком утрированно, слишком с вызовом.
Конечно красивые костюмы Анны, не говоря уже о волшебных драгоценностях. Горжетки и шляпки меня завораживают. Если бы не казачья генетика, я бы с радостью носила... А может и буду )
Ни и Каренин хорош, по-моему, замечательно передал благородство характера, скованность правилами высшего света и прощающую любовь к неверной жене. Он как человек в футляре, сильно чувствует, но крайне сдержан. Ему бы встряхнуть Анну, устроить ей сцену, может и не нужен был бы Вронский.
Что до главных героев трагедии, выбор актеров разочаровал безмерно... Кира Найтли, одинаково играющая всех классических героинь (что в "Докторе Живаго", что в "Гордости и предубеждении"), здесь все та же - верткая, зубастенькая пустышка. Глубокий характер верной жены, упавшей в губительную страсть, она не смогла показать совршенно. И эти гримаски ее... Невозможно не сравнить с Татьяной Самойловой, с ее сдержанностью и благородством, постепенно превращающимся в глухую и глубокую зависимость от любимого... Да и Вронский в исполнении Ланового объясняет прекрасно, как можно было бросить высокое положение, предать надежного мужа, даже отказаться от горячо любимого сына. А в новой постановке опереточный блондинчик вызывает максимум недоумение и сомнение в адекватности Карениной. Да таких кудрявых полки... За что там все бросать...
В целом же фильм смотреть было интересно, я в большей степени обращала внимание на художественные приемы, как хореография даже не танцевальных сцен, реквизитные нюансы (игра в кубики Китти и Левина), эпизод одевания Анны в самом начале, интерьеры.... Ощущение, что ты смотришь на эскиз к картине, написанный широкими мазками, без погружения в подробности произведения.
Но это может и не плохо, если даст стимул кому-нибудь перечитать сам роман...
Впечатление своеобразное.
Очень понравилась театральность действия: канва сюжета в меняющихся декорациях, переход от одной сцены к другой, практически балетная постановка некоторых эпизодов (клерки в конторе, массовка во время танца, косари на лугу). Актеры от этого воспринимаются практически как марионетки, все слишком утрированно, слишком с вызовом.
Конечно красивые костюмы Анны, не говоря уже о волшебных драгоценностях. Горжетки и шляпки меня завораживают. Если бы не казачья генетика, я бы с радостью носила... А может и буду )
Ни и Каренин хорош, по-моему, замечательно передал благородство характера, скованность правилами высшего света и прощающую любовь к неверной жене. Он как человек в футляре, сильно чувствует, но крайне сдержан. Ему бы встряхнуть Анну, устроить ей сцену, может и не нужен был бы Вронский.
Что до главных героев трагедии, выбор актеров разочаровал безмерно... Кира Найтли, одинаково играющая всех классических героинь (что в "Докторе Живаго", что в "Гордости и предубеждении"), здесь все та же - верткая, зубастенькая пустышка. Глубокий характер верной жены, упавшей в губительную страсть, она не смогла показать совршенно. И эти гримаски ее... Невозможно не сравнить с Татьяной Самойловой, с ее сдержанностью и благородством, постепенно превращающимся в глухую и глубокую зависимость от любимого... Да и Вронский в исполнении Ланового объясняет прекрасно, как можно было бросить высокое положение, предать надежного мужа, даже отказаться от горячо любимого сына. А в новой постановке опереточный блондинчик вызывает максимум недоумение и сомнение в адекватности Карениной. Да таких кудрявых полки... За что там все бросать...
В целом же фильм смотреть было интересно, я в большей степени обращала внимание на художественные приемы, как хореография даже не танцевальных сцен, реквизитные нюансы (игра в кубики Китти и Левина), эпизод одевания Анны в самом начале, интерьеры.... Ощущение, что ты смотришь на эскиз к картине, написанный широкими мазками, без погружения в подробности произведения.
Но это может и не плохо, если даст стимул кому-нибудь перечитать сам роман...