Про верность
Сядьте, дети, поплотнее, речь пойдёт…о том, о чем вы все знаете, но как-то хуй пойми, как понимаете, каждый на свой манер.
Раз уж сегодня день семьи, любви и верности, то я буду вещать о том, о чем я хоть что-то знаю. Неет, не о любви. О верности. (Адский смех за кадром, воспроизводимый читателями)
Итак, я начинаю. Я была верной полтора раза. И да, мне абсолютно не стыдно, потому что я, как человек, обладающий вполне себе средненькой совестью, больше всего люблю себя любимую, и это, кстати, нормально.
Википедия говорит, что верность - это "свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". Ну что здесь сказать? Есть субъект, есть объект, обладающие интересами, не уточняется, в чем именно проявляется тот или иной интерес, но я буду подразумевать, что интерес есть отсутствие так называемой "измены", тоже, надо сказать, понятие крайне расплывчатое и неоднозначное. Взаимодействие, при котором один из двоих участников должен ставить свои интересы априори на ступень ниже интересов другого - это либо глупость, либо материнский инстинкт, либо рабство.
Само же слово "вер-ность", которое так похоже на итальянское "vero", то есть настоящий, истинный, и перекликается с русским "верю", так же можно трактовать разными способами. Верный друг - это тот, кому я доверяю (верю)? Или всё же друг истинный? Загадочка вышла. Ведь верить я могу и тому, что не истинен, а истинным может оказаться тот, кому никогда не доверюсь.
Ладно, это всё лирика. Теперь к делу. В моём понимании это самое "не измени - не захоти соседку - не переспи с другом" бывает двух видов: верность (для простоты буду юзать это слово, иначе много букв) вынужденная и верность вольная. Для справки, я всегда была и остаюсь сторонником верности №2.
Вынужденная верность, по моему скромному мнению, есть полная лажа. Понимаете ли, в чем секрет, одни человек говорит другому: "Ты любишь меня и будешь верен мне, иначе мы не сможем быть вместе", ну во-первых, явно прослеживается статья 133 УК РФ, а именно принуждение к каким-либо действием при помощи шантажа. Нехорошо. И этот второй человек, который, вполне возможно, тоже любит и дорожит, становится как бы заложником обстоятельств и собственных чувств. Вы скажете, что, если кто-то кого-то любит, он ему в принципе изменять не захочет при такой постановке вопроса? Да лаадно? История знавала сказки и смешнее. Или как вам фраза "если ты изменишь мне (будешь неверным), я этого не переживу"? Переживешь, если уж ты смог загнать человека против его воли в силки вынужденной верности, то ты, поверь мне, переживешь всё, а уж комплексы твои, тем более. В общем, это плохо, хотя, конечно, каждому своё. (А моё в такой обстановке существовать не в силах)
Верность вольная же выглядит в моём понимании несколько иначе. Снова возьмём тех многострадальных двоих, которые, надо же как сложилось, любят друг друга и считают, что для совместного счастья у них уже всё есть, не забивая эфир высокопарными высказываниями "да не возжелаю я иной, кроме тебя". И вернемся к той самой сказке, которую вы вспоминали выше, так вот, вы не поверите, но проще и желаннее быть верным тому, кто не забирает твою свободу, и, от того же самого слова, просто доверяет. Вот тогда понимается вся прелесть, когда да, я могу, но нет, мне не надо. Нет смысла искать мнимую свободу на краю света или под соседской юбкой, когда свобода реальная и ощутимая остаётся с тобой, когда рядом человек, который, как и ты, ценит свою вольность.
Короче, ваше да останется с вами, чуждое да уйдёт само. Не помню, кто это сказал, кажется Данте, но врать не буду. Вы просто любите друг друга и не забывайте, что то самое "оно" никогда не сделает вам больно.
Раз уж сегодня день семьи, любви и верности, то я буду вещать о том, о чем я хоть что-то знаю. Неет, не о любви. О верности. (Адский смех за кадром, воспроизводимый читателями)
Итак, я начинаю. Я была верной полтора раза. И да, мне абсолютно не стыдно, потому что я, как человек, обладающий вполне себе средненькой совестью, больше всего люблю себя любимую, и это, кстати, нормально.
Википедия говорит, что верность - это "свойство, определяющее характер поведения по отношению к объекту, при котором субъект ставит интересы объекта выше своих собственных". Ну что здесь сказать? Есть субъект, есть объект, обладающие интересами, не уточняется, в чем именно проявляется тот или иной интерес, но я буду подразумевать, что интерес есть отсутствие так называемой "измены", тоже, надо сказать, понятие крайне расплывчатое и неоднозначное. Взаимодействие, при котором один из двоих участников должен ставить свои интересы априори на ступень ниже интересов другого - это либо глупость, либо материнский инстинкт, либо рабство.
Само же слово "вер-ность", которое так похоже на итальянское "vero", то есть настоящий, истинный, и перекликается с русским "верю", так же можно трактовать разными способами. Верный друг - это тот, кому я доверяю (верю)? Или всё же друг истинный? Загадочка вышла. Ведь верить я могу и тому, что не истинен, а истинным может оказаться тот, кому никогда не доверюсь.
Ладно, это всё лирика. Теперь к делу. В моём понимании это самое "не измени - не захоти соседку - не переспи с другом" бывает двух видов: верность (для простоты буду юзать это слово, иначе много букв) вынужденная и верность вольная. Для справки, я всегда была и остаюсь сторонником верности №2.
Вынужденная верность, по моему скромному мнению, есть полная лажа. Понимаете ли, в чем секрет, одни человек говорит другому: "Ты любишь меня и будешь верен мне, иначе мы не сможем быть вместе", ну во-первых, явно прослеживается статья 133 УК РФ, а именно принуждение к каким-либо действием при помощи шантажа. Нехорошо. И этот второй человек, который, вполне возможно, тоже любит и дорожит, становится как бы заложником обстоятельств и собственных чувств. Вы скажете, что, если кто-то кого-то любит, он ему в принципе изменять не захочет при такой постановке вопроса? Да лаадно? История знавала сказки и смешнее. Или как вам фраза "если ты изменишь мне (будешь неверным), я этого не переживу"? Переживешь, если уж ты смог загнать человека против его воли в силки вынужденной верности, то ты, поверь мне, переживешь всё, а уж комплексы твои, тем более. В общем, это плохо, хотя, конечно, каждому своё. (А моё в такой обстановке существовать не в силах)
Верность вольная же выглядит в моём понимании несколько иначе. Снова возьмём тех многострадальных двоих, которые, надо же как сложилось, любят друг друга и считают, что для совместного счастья у них уже всё есть, не забивая эфир высокопарными высказываниями "да не возжелаю я иной, кроме тебя". И вернемся к той самой сказке, которую вы вспоминали выше, так вот, вы не поверите, но проще и желаннее быть верным тому, кто не забирает твою свободу, и, от того же самого слова, просто доверяет. Вот тогда понимается вся прелесть, когда да, я могу, но нет, мне не надо. Нет смысла искать мнимую свободу на краю света или под соседской юбкой, когда свобода реальная и ощутимая остаётся с тобой, когда рядом человек, который, как и ты, ценит свою вольность.
Короче, ваше да останется с вами, чуждое да уйдёт само. Не помню, кто это сказал, кажется Данте, но врать не буду. Вы просто любите друг друга и не забывайте, что то самое "оно" никогда не сделает вам больно.