Москва букинистическая 1900-е

[aldusku]

Я очень давно искал фотографию, которую упоминал Ульянинский Д. В. в главе «Московские букинисты», на ней должны быть сфотографированы: основные вершители судеб коллекционеров и вообще любителей книги в начале ХХ века. Легендарные москвичи. Я её нашел и делюсь с Вами.

Comments

[il_ducess]

Суворин как то на себя не похож)

[aldusku]

Согласен, и главный антиквар Москвы - Астапов А. А. уж очень благородно выглядит. Обычно фото приводит - офеня просто

[il_ducess]

тут ничего сказать не могу - не видела)
а Суворина все таки есть фотографии и портреты... не похож

[aldusku]

Это очень интересно, в принципе я того же мнения. Но расшифровку как и фото взял из достаточно надежного источника.

[gpib]

Да, Суворин тоже вызвал сомнения. Хотя, может быть, это Суворин-сын?:)

[aldusku]

Так и запишим: самозванец

[gpib]

У нас был большой пост про Суворина. Мы, конечно, не специалисты, но Суворин начала 20 века - это, скорее, вот:

[il_ducess]

в штанах заправленных в сапоги?)

[gpib]

Не будем спорить:) Может, хозяин раскроет источник фотографии, а мы проверим? Если это печатное издание.

[il_ducess]

ой я даже не собиралась спорить) мы по-моему все одного мнения, что что то они подозрительно не похожи)))

вообще эти люди мне кажется мало похожи на антикваров и книголюбов)))
тем интереснее найти кто это)

[aldusku]

Источник: Лавров В. Книжная лихорадка М., 2007 стр. 92. Лавров - который исторический детективы писал. Министр РФ и уважаемый библиофил М. Сеславинский указан как автор идеи

[il_ducess]

чего то подозрительный источник)
Я не очень верю книгам после 1990-х годов.

[aldusku]

В принципе, я тоже. Если Вы посмотрите мои статьи я в стараюсь опираться на то, что я люблю - на антикварную книгу (Лучше «Русского архива», «Старые годы», «Русского библиофила» и т.д. - ничего нет). Хотя об изданиях, вышедших в советское время, посвященных книге и искусству, - я высокого мнения. Да полиграфия плохая, картинки черно-белые, зато есть анализ хороший. А сейчас в книжный зайдешь: все очень красиво - а читать нечего. И полностью с Вами согласен, про издания после 1991 - пример его мы видим.

[il_ducess]

до 1991 года книги по истории, искусству, да вообще книги делали вдумчиво и с толком. Там ошибок не было. Очень редко. А вот после - исторические читать вообще не возможно, а уж с картинками просто беда. Уж если в Архиве могут не узнать в лицо императора Николая IIи Александру Федоровну. То в современных книгах я чего только не встречала.

[aldusku]

Да, я с Вами полностью согласен. Есть пару книг, вышедших в наше время по моему хобби: библиофилии, которым я доверяю. Но у них общая черта, их начинали писать еще в советское время, и их авторы, к сожалению, уже умерли (они были еще того поколения, серьезно подходящего к книги). А сейчас, книги не только без справочного аппарата выпускают (как можно работать с воспоминаниями объемом около 800 стр. без именного указателя?!), а с грамматическими ошибками.

[il_ducess]

ой да справочный аппарат это вообще беда современных книг. Столько всего интересного вышло, но как открываешь книгу - а где именной указатель - без него книга слепа... приходится делать его самой, если книга очень нужна и интересна. Но сейчас катастрофически нет времени...