Соловьев Николай Васильевич: Невыносимая легкость книжного бытия комиссионера святейшего Ватикана

Feb 12, 2016 16:21


Сын миллионера, владелец роскошного антикварного магазина и особняка - жемчужины стиля модерн, блестящий эрудит с европейским образованием, муж прима-балерины Мариинского театра, совладелец крупнейшей торговой компании Санкт-Петербурга… Сегодня статья не о плейбое начала XX века, а создателе легендарного 105 каталога (где собраны лучшие ( Read more... )

Соловьев Николай Васильевич, «Русский библиофил», Соловьев 105 каталог, Библио, Санкт-Петербург, библиофилы

Leave a comment

Comments 24

sergej_manit February 12 2016, 17:45:09 UTC
Кланяюсь!

Reply

aldusku February 12 2016, 19:13:38 UTC
В смысле? Я не совсем понял, Вам понравилась статья?

Reply

sergej_manit February 12 2016, 19:21:52 UTC
Виноват за лаконичность фразы :)
- это я так уж 10 лет пишу когда очень доволен и многословность ни к чему...

Интересно было узнать не только труды этого хорошего человека, но и неведомые мне факты о собственниках ресторана и гостиницы Октябрьская - часто там мимо прохожу )

Reply

aldusku February 12 2016, 19:28:00 UTC
Это Вам с юзером «КУГИ Санкт-Петербурга» надо переписываться :)

Reply


baxmyp_ka February 12 2016, 17:46:20 UTC
Не вполне понятно почему Шилов упрекал Соловьева в отсутствии контактов с покупателями его магазина. На то есть приказчик и, судя по всему, Молчанов был искушенным знатоком книг и торговцем. Не иначе как однажды Николай Васильевич не вышел к Федору Григоревичуичу, и тот осерчал. )
«Плюшар и его типография» и "Библиографию усадеб" с интересом бы прочел.

Reply

aldusku February 12 2016, 18:20:48 UTC

По поводу статей я предполагал сейчас отфотографировать (уже держу фотоаппарат, поэтому задерживаюсь с ответом) «Русская книжная иллюстрация 18 века» (это «Старые годы»). Но Вы мой первый читатель, так что в первую очередь будет «Плюшар» (это работа не Соловьева, а Андерсена).

С «Библиографией усадеб» (1910) пока не получится, она была опубликована в журнале «Старые годы» №7-9 за 1910. А у меня 1910 год полностью отсутствует. Буду думать, что делать. И кстати, «Русский библиофил» у меня полный комплект - так что статей на ближайшее время хватит

Reply

baxmyp_ka February 12 2016, 18:49:57 UTC
Прошу понять меня правильно. Я вовсе не хочу злоупотреблять Вашей готовностью менять собственные планы в угоду желаниям читателя, пусть даже первого. Публикуйте в той последовательности, в которой считаете нужным. Мне все одинаково интересно по теме антикварной книги.
А то я уже скоро начну бояться выказывать свой интерес к каким-то произведениям или персонам. )

Reply

aldusku February 12 2016, 18:56:05 UTC
Не бойтесь, мне необходимо знать, что интересует читателей. Тем более, распознавать и адаптировать к современному языку чужие статьи (чем я планирую заняться на следующей недели), поверте мне гораздо легче, чем писать собственные.

Reply


fleur_marie February 13 2016, 20:49:24 UTC
Давно не встречала такого глубокого погружения в тему и знания отдельных фактов. Браво, если это слово подходит. Ваши статьи не просто интересны и познавательны, они интригуют и требуют… требуют продолжения.

Reply

aldusku February 13 2016, 21:23:06 UTC
Большое спасибо за добрые слова. Я планирую также размещать статьи из журналов "Старые годы" и "Русский библиофил". Конечно, самые интересные и по возможности с комментариями. Вам это будет интересно? Просто пока готовишь собственную заметку - скапливается интересный материал и жалко с ним не поделиться.

Reply

fleur_marie February 14 2016, 17:56:36 UTC
Безусловно, будут интересны. Еще хотела бы отметить безупречно подобранный шрифт при написании статей, фотографии, выдержанные в одном формате, огромное число ссылок (плюс Ваши полезные комментарии), что позволяет самому углубиться для дальнейшего изучения материала. Текст отформатирован великолепно, легко читается. Труд проделан колоссальный.

Reply

aldusku February 14 2016, 18:07:04 UTC

Спасибо, Вы все подметили.

Мы все любим, когда книга красиво издана. Фактически, то что называется библиофильство к этому сводится. В этом и разница между изданием Толстого «Воскресенье» для советских школьников на дешевой бумаге за 15 коп., и юбилейным изданием Сытина за несколько тысяч долларов. Текст один тот же, но почувствуйте разницу.

Мне кажется, если писать о книжных шедеврах и о библиофилах, то и здесь в интернете все должно быть на уровне.

Reply


olga_the_cat February 16 2016, 12:20:15 UTC
Пост этот я прочитала спрятанным у Сергея, но поблагодарить, конечно, пришла вас. Спасибо за возможность, проходя по Литейному, мимо "Палкина" или по Рентгена, знать некоторые подробности жизни этих зданий и их хозяев.
В здании на Литейном сейчас театр. "Палкин" существует, занимает один этаж...

Reply

aldusku February 16 2016, 12:45:13 UTC

Спасибо, приятно слышать. Я тут недавно, просветите немного: как понять спрятанный пост? это не репост, а что другое?

Reply

olga_the_cat February 18 2016, 07:47:49 UTC
Репост, конечно, но исключенный из ленты и убранный под глаз (как личная запись). Потом его можно открыть, но в ленте он уже не промелькнет и вам уведомление о том, что кто-то перепостил, не придет. Увидеть такую запись можно, лишь зайдя в журнал того, кто перепостил.

Reply


galik_123 November 24 2016, 13:34:17 UTC
Спасибо, много интересной информации!

Reply

aldusku November 25 2016, 11:51:10 UTC
Спасибо за отзыв!

Reply


Leave a comment

Up