aldevot

"Колыбель" укачали?.. Время и Место...

Dec 28, 2011 00:46

В последние дни все время задаюсь вопросом: КАК такое могло случиться, что в моем родном Петербурге 24-го числа на площадь перед ТЮЗом вышли 2,5 тысячи человек, в то время, как в Москве на проспекте Сахарова было более 100 тысяч ( ... )

Comments (68)

Prev.

piter_west

Петербург молчит, потому что ловить Путина надо молча

Reply

solevator

Революции были в столице, собственно, так практически везде в мире, но в России особенно - а где сейчас престол и двор? И где они были сто лет назад?..

Reply

aldevot

Так я не про 100 лет назад, а каких-то 20... И Ленинград был совсем не столицей, а напротив- "городом с областной судьбой"...

Reply

nipsu

И - де-факто - столицей фронды

Reply

solevator

За эти 20 лет Питер превратился изо второй столицы (большевистская рокировка оставила ему больше, нежели петровская Москве) в, увы, провинцию. Как недавно писали на Опенспейсе, спальный район Собянинска.
20 лет назад этого не было, и ещё можно было докричаться с Дворцовой, и кричавших оттуда ещё слушали - а теперь остался только один Город (я это безо всякого московского снобизма пишу), вернее, его таковым - единственным - сделали. Поэтому Питер более не революционен, он также как и, скажем, Красноярск или Воронеж следует за столицей.
Такие дела, sad but true...

Reply

nipsu

Ну вот я вышла. И что я там увидела? Никто из тех, кто поднимался на трибуну 10 или 24 декабря, для меня не авторитет и не лидер.

24-го СР вообще превратила митинг в свою личную площадку. А что было на площади Сахарова - без мата не откомментировать.

А от Дмитриевой меня - пардон - мутит, ну не люблю я истеричных баб женщин, склонных к истерике, есть такое.

Проблема, думается, не в месте, а в реальном отсутствии харизматичных лидеров (уж, извините за банальность), а даже не просто "медийных".

Reply

solevator

Вот только люди выходили не столько ораторов послушать, сколько, если угодно, потусоваться - недаром есть мнение, ощущение, что толпой в её классической понимании не пахло ни на Болотной, ни на Сахарова. Кто там что с трибуны говорит - дело не первой важности. Собчачку освистать завсегда можно и нужно, прислушаться к Удальцову - дело чести, ну а остальные... Как фломастеры, на вкус и цвет разные, не ради них пришли, ради себя.

Reply

nipsu

А Собчак в данном случае можно было и послушать, видела запись - много разумного.

Да и тусоваться особо не с кем.

А ради собственного внутреннего "нада" и выходим, куды ж бечь...

Reply

antiput43

с каких пор у нас бляди разумными стали!?

Reply

Thread (18)

nikolevvb

В тот раз люди вышли не сами. Люди послушали Собчака. И других, но в основном Собчака. И не было бы его, не было бы Ельцина и еще нескольких человек или нескольких десятков человек, в том числе таких, как например, Ростропович, люди бы не вышли. Совсем.
Сейчас в Москве без всех известных имен тоже не было бы такого количества людей. Даже десятой доли бы не было. Сколько собирал раньше Немцов и другие, столько бы и пришло или в несколько раз больше. Люди кого-то уважают, думают, раз этот туда идет, значит, это то, что надо. Даже если люди все за честные выборы, они - в основном - не за ту политическую оппозицию, которая организует и представляет эти митинги.

Reply

mike_2304

В какой "тот раз"? Люди весь 89-й, 90-й и 91-й выходили, и не по разу.

Reply

nikolevvb

Может, кто и не по разу, но я помню только август 1991. Остальное все - мало значило.

Reply

mike_2304

Значило достаточно, чтобы система рухнула. Не было бы митингов ДО августа - не было бы их и в августе.

Reply

Thread (5)

mike_2304

Александр, а ви не думали, что петербуржцы не выходят потому, что не видят среди сонма местных представителей федеральной политтусовки тех, кто дейтвительно выражает интересы города и горожан, а не представляет перед ним массковский политбомонд? И что если бы то же "яблоко" было, как когда-то, в первую очередь Региональной партией центра, у него было бы больше шансов привлечь сторонников?

Reply

Prev.

Comments (68)

Advertisement