Позабавило.

[aldanov]

 "Отвечая на вопросы сенаторов, Гейтс заявил, что операция в Ливии проходит успешно: силам коалиции удалось сократить численность армии Каддафи до 20-25% от начального уровня, однако правительственные силы все еще превосходят по численности повстанцев в пропорции 10 к 1. По словам присутствовавшего на слушаниях главы Объединенного комитета

Comments

[piterburg]

Было сказано: "allied air strikes had reduced the Libyan leader’s forward forces by 20-25 per cent", что значит сократили НА 20-25% от первоначальной, а не ДО 20-25% от первоначальной.

Вам не кажется, что комментируя на серьезные темы, стОит полагаться на оригинал, а не на безграмотный перевод? К сожалению, я часто наблюдаю русскоязычные ЖЖ которые вместо первоисточников полагаются на всяческие фантазии российских СМИ.

[aldanov]

Цитируя, я снимаю с себя почти всю ответственность.
Да и второй вопрос остается все тем же.
А первая часть вопроса только трансформируется:
Если сейчас армия 16 000, так какой она была?

Неужто с самого начала не больше 20 000? Повстанцев 1000-1500?
И по такой армии вжарили Томагавками Британия, США и Франция? И правительство 10% населения признала Франция?

[oldkettle]

Опять же, текст не сообщает, что столько людей убито. Речь может идти о технике.
Снять с себя ответственность можно только в одном случае: если вы исключительно перепечатываете новость. А как только начинаются рассуждения - всё, подставляетесь.

[aldanov]

Конечно, подставляюсь

[oldkettle]

Вопрос не в том, выиграет ли К. Вот Вы написали пост, высмеивающий не умеющего считать (или нагло врущего) Гейтса, на основании бездарно перевранного Известиями (тоже чудный источник информации, даже М.С. ушёл из этого гадюшника) текста. Мне жаль, что Вы на эту удочку попались и подставились.

[aldanov]

Ну, ладно, пусть "Известия" - отстой.
Будем в дальнейшем ориентироваться на "Коммерсант".

Однако, вернемся к нащим баранам. Десятикратный перевес - пусть не Гейтс, так Муллен об этом сказал, как и о новой тактике ливийской армии:

Файнешнл Таймс
http://www.ft.com/cms/s/0/9376512c-5bb3-11e0-b8e700144feab49a.html#ixzz1IGGKaWbp

Asserting that Col Gaddafi’s tanks and armoured vehicles still outnumbered the disorganised opposition forces by 10 to one, Adm Mullen said allied air strikes had reduced the Libyan leader’s forward forces by 20-25 per cent.

But he added: “That doesn’t mean that he’s about to break from a military standpoint because that’s just not the case . . . He’s got mobility. He’s got the training. He’s got command and control, communications, a lot of which the opposition just doesn’t have.”

[oldkettle]

Ну простите, что Вы хотите, чтобы я ответил? Я ненавижу ублюдков, сидящих на троне десятилетиями, какими бы благими целями это не прикрывалось. При этом у меня нет своего мнения на тему надо ли "помогать" им уйти, я не веду пропаганду за или против действий НАТО.
Обученная армия сильнее, особенно когда разборки происходят не в городах, а повстанцы не имеют вооружений. По странному совпадению, тем не менее, от К. побежали высокопоставленные сторонники - почему-то сейчас, хотя на фронте у него всё хорошо. Не хотят, как С.Х., болтаться на виселице, когда выяснится, кто отдавал приказ взорвать самолёт или ещё что-то найдётся?

[aldanov]

А, пустое.
Вы, оказывается, тоже сторонник априорных мнений.

Вон, США не смущало, что Мубарак сидит на троне десятилетиями.
Или что в Китае хоть и есть ротация, но все из того же круга.
США поддерживали всячески разные гнусные режимы в Латинской Америке и Африке - и ничего, все в порядке.
Бомбили и поливали напалмом и ядами Вьетнам - все ОК!

Вдруг начинает "Гондурас беспокоить", и провозглашаться светлые принципы.
Да с какого рожна я буду в это бла-бла-бла верить?

[oldkettle]

Не понял Вашей агрессии совершенно.

Я что - США? Зачем Вы Вьетнам приплели? Ведь русским языком пишу - не веду пропаганду, ни за, ни против, как минимум, потому, что не знаю, как лучше.

Меня Мубарак радовал так же, как Сталин с Брежневым, Каддафи или Путин. С той разницей, что одни ублюдки дальше, а другие - ближе. Династия Бушей, кстати, мне тоже не нравится. Всё - моё личное скромное мнение необразованного человека.

Я ведь всего лишь задал вопрос: почему вдруг в последние несколько дней сразу несколько высокопоставленных перебежчиков. Ответ мне неизвестен, про висилицу - это не результат чтения (не интересна мне эта тема), а то, что называется wild guess, пальцем в небо ткнул. Совершенно не призываю Вас во что-то верить.

[aldanov]

Один перебежчик сейчас, один в октябре 2010-ого.
С остальными дело темное.
К тому же, как знать, вдруг Кусса просто агент США?
Учился он в Америке, в конце концов, работал в Канаде, если правильно помню.
И тут, может быть, ему и сказали: надо, Муссеня, надо!

[piterburg]

Может быть. Братки известны своей продажностью. И, понятное дело, западные спецслужбы сейчас вовсю стараются договориться с авторитетами вокруг Каддафи, чтобы те кинули своегo пахана.

[aldanov]

Чего это вы ударились в публицистику?

[putnik1]

И есть достаточно похожая на правду версия, что Куса шантажировали убийством его самого и семьи. Признано официально.

[piterburg]

Понятное дело что Каддафи сейчас бьют не за то что он плохиш, а за то что был непредсказуем и за многие годы достал всех правителей включая арабских и российских. Поэтому за него никто и не заступился.

Но один факт - что некоторые неприглядные режимы (мубараковский, китайский и т.д.) хорошо уживаются с Западом, никак не меняет другого факта - того что Каддафи одиозный бандит.

[aldanov]

Это не из чего не следует.

[burotina]

"Я ненавижу ублюдков, сидящих на троне десятилетиями"

Интересный подход. В таком случае вы должны ненавидеть всех царей? Или, во всяком случае, половину из них.