Leave a comment

Comments 11

cat_in_mind March 25 2011, 15:06:30 UTC
в свете ливанских событий ее замечания звучат очень двусмысленно...

Reply


vodoleinz March 25 2011, 15:31:59 UTC
Хороший афоризм))

Reply


danieldefo March 25 2011, 15:44:00 UTC
aldanov March 25 2011, 18:59:41 UTC
Оп-па! Надо ж! Спасибо,поправлю.

Reply


lcp_ma_a March 25 2011, 18:25:29 UTC
«Я приехала сюда, чтобы ответить себе на вопрос, сможет ли Россия мобилизовать население для решения стоящих перед страной задач..."
И, положим, поняла, что не может - дальше что?
И, положим поняла, что может - дальше что?

Это будет ответом на какой ее вопрос?

Reply

aldanov March 25 2011, 19:01:49 UTC
Ай донт ноу. Пока, по крайней мере.

Reply


piterburg March 26 2011, 13:43:51 UTC
//суд, который не может посадить Ходорковского и Лебедева за реальные их проступки - помощь в краже денег Ельциным и его компанией, а также удивительную приватизацию Юкоса. И потому суд придумывает другие причины.//

Вы считаете это нормальным положением вещей? ИМХО, это полный произвол суда и беззаконие. Прокуратура и суды должен наказывать именно за настоящие нарушения, а не за придуманные. А если настоящие нарушения в рамках закона доказать невозможно или срок давности за них истек, то нарушители наказанию не подлежат. Вот и всё.

Reply

aldanov March 26 2011, 14:47:37 UTC
Это ненормально, это решение "по понятиям", которые Ходорковский, помогая красть деньги у страны или приватизируя "ЮКОС" за бесценок, вполне принимал.
Не думаю, что такая кражи имеет срок давности. Но судить за нее - значит, начать разгребать всю эту вонючую кучу так называемой приватизации.
Это власти позволить себя не могут. Они пошли на закрытие всего этого дела. Но "Паниковский нарушил конценцию".

Reply

piterburg March 26 2011, 14:55:35 UTC
Согласен с таким анализом.

Reply


Leave a comment

Up