еще турки сейчас иксплатируют) византию. был в гран-паласе на выставке "от неолита до махмуда великолепного". удивило евангеле написаное арабской вязью.
Ну, у этих вся малоазийская Греция попала в их культурное наследство. И Каппадокия, между прочим, и много чего еще. Сначала ломали-крушили, пережигали мраморные статуи на известь, теперь вот играют в такие игры.
Тут надо сказать, что византийцы пережгли мраморных статуй больше чем все турки вместе взятые. Турок было бы правильней называть анатолийцами (был такой вариант) Он более удачный, ведь современная Турция вобрала в себя и греков и армян и многих других. А "евангеле написанное арабской вязью" в каждой церкви в Каире лежит, чему тут удивляться...
Насчет пережигания мраморных статуй на известь в Византии читать не приходилось. Хотя христиане в самом деле много всего уничтожили.
"Турция вобрала в себя и греков и армян и многих других". Вобрала, да, так что армянам пришлось бежать куда глаза глядят, а грекам для размена территориями с турками выселяться из Малой Азии.
Анатолийцы? Забавно. Огузы и туркмены, которые попали в Малую Азию в 11-13 вв, уже и анатолийцами могли бы прозываться.
Как сложилось, так сложилось, конечно. Только все равно от "турецкого прошлого" несколько с души воротит.
Тут в том то и дело, что с 11 века турки в Малой Азии тусуются, почти 1000 лет, это весьма много... Большая часть греков в Анатолии приняла ислам и стала турками, тоже самое касается всех остальных армян и т.д. Сейчас грека от турка не отличишь, тем более не надо забывать, что большая часть "греков" это христианизированные славяне, которые к Древней Элладе не имеют никакого отношения. Так что турки имеют такое же право называться анатолийцами, как и греки...
Я написал "Большая часть греков в Анатолии", это существенно, а не большая часть вообще. Население Турции это исламизированное бывшее население Византии с существенной примесью тюркской крови. В начале 20 века соотношение было 1:10 и понятно в пользу кого, общее число 12,5 мил.(По википедии) Естественно такого соотношения не было в 11 веке, там речь может идти о десятках, максимум сотне тысяч турок.
По поводу греков-славян, а вы разве не замечали, что современные греческие крестьяне как то не очень походят на античные образцы? Не ну конечно современные поборники "Великой Греции" все сыны Геракла...все как один!
Согласно анализам ДНК наиболее генетческие близкой к волкам породой собак является пекинес. Так что надо бы метод сначала на собачках отъюстировать, а потом уж на людях.
Вся эта генетика применительно к истории - это пока больше "британские учёные посчитали".
Вы то же, так что нам только и остаётся верить или не верить в результаты от "британских учоных", и как то вот такие вот результаты для собачек и много чего относильно людей (так генетически самыми германскими являются - испанцы, а из европейских народов ближе всего к хорватам оказались норвежцы, больше всего "гена Чингис-Хана" у афгвнских хазорейцев и т.п.) как-то наводят на мысль, что верить пока рано. Надо бы ещё метод потестировать. Может сам-то метод правильный и хорош, но вот его использование очень сильно подвязано на человека, вот и получается, что у одного "британского учоного" будут правильные резуальтаты, а у другова - нет, и как их отличать тоже пока не понятно.
Reply
Reply
Турок было бы правильней называть анатолийцами (был такой вариант) Он более удачный, ведь современная Турция вобрала в себя и греков и армян и многих других.
А "евангеле написанное арабской вязью" в каждой церкви в Каире лежит, чему тут удивляться...
Reply
"Турция вобрала в себя и греков и армян и многих других".
Вобрала, да, так что армянам пришлось бежать куда глаза глядят, а грекам для размена территориями с турками выселяться из Малой Азии.
Анатолийцы? Забавно. Огузы и туркмены, которые попали в Малую Азию в 11-13 вв, уже и анатолийцами могли бы прозываться.
Как сложилось, так сложилось, конечно. Только все равно от "турецкого прошлого" несколько с души воротит.
Reply
Reply
>Большая часть греков в Анатолии приняла ислам и стала турками, тоже самое касается всех остальных армян и т.д.
>большая часть "греков" это христианизированные славяне
Reply
Reply
Reply
их было не мало, но далеко не большая часть.
касаемо греков - христианизированных славян - это как?
Reply
Население Турции это исламизированное бывшее население Византии с существенной примесью тюркской крови. В начале 20 века соотношение было 1:10 и понятно в пользу кого, общее число 12,5 мил.(По википедии) Естественно такого соотношения не было в 11 веке, там речь может идти о десятках, максимум сотне тысяч турок.
По поводу греков-славян, а вы разве не замечали, что современные греческие крестьяне как то не очень походят на античные образцы?
Не ну конечно современные поборники "Великой Греции" все сыны Геракла...все как один!
Reply
Reply
Reply
Вся эта генетика применительно к истории - это пока больше "британские учёные посчитали".
Reply
Разве?
Вы не биолог, как я понимаю?
Reply
Reply
А насчет проверки - ну, конечно, верить так сразу не надо. Есть вполне понятные по происхождению и вполне ожидаемые ошибки.
Reply
Leave a comment