В ответе на
Рейтинг российских императоров от Петра Великого до Николая II - реальная зарплата рабочих.
один из читателей поста,
kasyan75, высказал сомнение в работе на основании интуитивного соображения:
"Обрушение государственного хозяйства времен Александра 1, вызванное чредой тяжелейших войн - эти факторы прежде всего заставляют усомнится в
(
Read more... )
Во времена Александра, причем в самые тяжелые годы - оказывается стабильное (хоть и небольшое) превышение доходной части над расходной, супротив противоположному во времена Павла и Екатерины
Ладно, что бы не быть "интуитивным" ( я так понял, имеется ввиду "голословный") процитирую
Вот что А. Корнилов http://www.sps.ru/?id=206905&cur_id=210782 пишет по этому поводу
"я уже говорил, что после Тильзитского мира в 1808г доходы казны равнялись 111 млн. руб. ассигнациями, что составляло на серебро около 50 млн. руб., расходы же достигали 248 млн. руб. ассигнациями
Дефицит был покрыт новым выпуском ассигнаций, причем курс их был в этом году ниже 50 коп. за рубль, а в летние месяцы падал ниже 40 коп.
В следующем 1809 он уже в среднем за год не превышал 40 коп. а в конце года спустился до 35 коп Доходы бюджета в 1809 равнялись 195 млн. руб. ассигнациями ( менее 80 млн. руб. на серебро) а расходы - 278 млн. руб. ассигнациями - около 114 млн. серебром
Дефицит опять был покрыт новым выпуском ассигнаций, но они лежали уже без обращения - рынок отказывался принимать такое кол-во ассигнаций
К концу 1810 курс их опустился ниже 20 коп за руль серебра
Банкротство страны приближалось..."
Курс бумажных денег, не понижавшийся в годе Екатерины ниже 80 коп, а в годы Павла превышавший 90 коп, на исходе первой половины царствия Александра составлял менее 20 коп
Общий государственный долг на 1817 приближался к миллиарду руб.
У Вас там на табличке левая графа докудова расчерчена?
До 120 млн вроде?
Reply
Leave a comment