Отношение Латыниной к стукачеству

[aldan83]

Про выставку "Осторожно, религия!"
"При этом, видимо памятуя об участи Салмана Рушди, свободолюбивые эстеты не стали создавать художественное произведение на тему: свинья, совершающая намаз <...>
Если люди сознательно устроили провокацию и не постеснялись, кстати, завести уголовное дело на тех черносотенцев, которые их бить прибежали, то если потом

Comments

[anonymous]

"Разжигание межнациональной розни" - это статья за взгляды, а никакая не уголовщина. Об этом свидетельствует и правоприменительная практика.
В "клевете" хотя есть пострадавший, а дела по 282-й штампуются при отсутствии таковых.

праведливость будет только если человек ответит за свои действия.

В статьях 280, 282 ответственность за мысли, взгляды, точнее, за "действия", заключающиеся в выражении своих взглядов.

Рассуждения про "моральность" также не принимаю. Для кого-то морально одно, для кого-то - другое. Для кого-то морально расправиться с Подрабинеком за его мнение, для кого-то аморально сказать что-то правдивое про Сталина и т.п.
И уж наказания за ст.ст. 280, 282 неоправданно жестоки. Вот сейчас сидит на "Эхе Москвы" Илюхин и призывает УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ (ввести смертную казнь) и много таких как он (более 50%) за убийства людей. А блоггер Терентьев всего лишь призывал убивать ментов. Т.е., призывы к убийству ВООБЩЕ - это нормально, а призывы к убийству представителей какой-то национальной, религиозной или социальной группы - преступление.
За своеобразно сформулированное Терентьевым предложение ввести смертную казнь для неверных ментов через сожжение уголовно ответственно. А предложения просто ввести смертную казнь - не ответственны.
Вот и задумайтесь, КТО ИЗ НИХ ОПАСНЕЕ!