Про одну истерику на "Эхе Газпрома"

[aldan83]

В конце августа в "единственном" "независимом" СМИ развернулась настоящая истерика, стали выходить новости с идиотскими заголовками типа "Лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими"Начну с того, что экспертиза установила: сами по себе (вне контекста) данные выкрики не являются направленными на разжигание

Comments

[6relax]

там сначала по другой возбудили.

[aldan83]

По какой? Я следил за развитием ситуации по сообщениям "Эха". Сообщали, что на основании экспертизы дело вернули из СУ СК при прокуратуре в ОВД.
Т.е. изначально оно было в ОВД, получается? А какую там статью могли применить, кроме 111-й?

[6relax]

да при чем тут эхо, блять? ок, латынина имхо хорошо сказала, но в остальном...
адвокат потерпевшего сказал, что таким образом срок будет меньшим...

[aldan83]

В моей голове не укладывается, если честно, как по статье 111 ч.3 (от 5 лет лишения свободы) может получиться меньше, чем по статье 282 ч.2 (до 5 лет лишения свободы).
Есть где-нибудь ссылка на то, где ВНЯТНО описывается, что вменяется сейчас и что вменялось сначала?

[6relax]

вот кусок из моего поста, кот. я писал по теме

непонятный момент: зачем назначалась экспертиза?

[aldan83]

Вот! Переквалифицировано в покушение на убийство! А теперь вопрос: причем тут экспертиза высказываний?
ч.1 ст.105 не предусматривает, что можно убивать, если это не по мотивам межнвциональной или иной ненависти или наоборот: по мотивам дружбы, борьбы за нравственность и т.п.
Далее, раз убийство не было довершено, то обвиняемые никак не получат больше 3/4 от максимального срока. По-моему, это не должно быть больше, чем максимальный срок по ч.3 ст.111.
Довольно странно сформулированы вопросы эксперту, как будто дело возбуждено по 282-й, а не по ч.1 105-й.
Кроме того, доказывать 105-ю гораздо сложнее ("а вот мы просто побить хотели, не насмерть" или "а убить хотел только один из двадцати, которых не задержали" и т.п.), чем 111-ю.
А слова адвоката не так поняли либо он "хотел" ДОПОЛНИТЕЛЬНО к одной статей "пришить" 282-ю, а так нельзя.
То, что дело возвращено означает, что не нашли признаков 105-й статьи, а на нее, как я уже писал, "экстремизм" не влияет.

Re: непонятный момент: зачем назначалась экспертиза?

[6relax]

ну х.з., возможно, ты прав.
тут может быть другое объяснение. возможно, власти не интересуют сроки, они хотят лишь убрать всеми путями национализм/экстремизм, так же, как они любых скинов и погромы на рынках выдают лишь за пьяное хулиганство. на самом деле это хорошо организованные и вооруженные группы, с планированием, разделением ролей и т.д.
степень общественной опасности т.е. в разы выше, чем у обычных обкуренных подростков.