(Untitled)

[alcozeltzer]

“Сколько я уже пишу про короны, а когда задаю вопрос, чем корона от нормальной самооценки отличается, мне никто почти не может ответить

Comments

[dijour]

Ну тут все просто: у кого есть сертификат от Эволюции - у тех самооценка, а у кого нет - у того корона.

[ext_3861235]

100% :)))

[ekaterina64]

Мне постоянно это напоминает как я в детстве с куклами играла. Типа "ой, ну сколько можно говорить", "вы такие все глупые". Прямо не первый раз, по манере написания, разговора. Монолог с самой собой. Когда в школу играешь, а игрушки конечно же глупые, несмышлёные, ничего не знают и не умеют. Не зря она кукол снимать начала, то ли не наигралась в детстве, то ли переклинило сейчас.

[alcozeltzer]

Живые люди вопросы задают - это неудобно.

[aldjami]

Поэтому она их запретила у себя в блоге. За вопросы хомяки сразу в бан идут.

[aldjami]

Вот здесь соглашусь. Даже сейчас, когда у нее совсем корона за локус заехала, в постах иногда попадаются здравые мысли. И разборы бывают интересные. Чего бы не почитать?

[helgarst]

"Кто с нормальной самооценкой, тот ее умные вещи читает и принимает к сведению"

"Умное" - это про Эву сильно сказано.

Умного в ее выступлениях только то, что на любую ситуацию есть набор противоположных утверждений, так что каждый найдет, с чем согласиться - и вуаля, механизм затягивания в секту начинает действовать.

[mrsvvv]

Нас не существует. Тех, кто вопреки теориям гуры , носит корону и живет во взаимной любви и радости, наделенные всеми пороками развития. Нет предела совершенству. А мы и не стремимся к нему.

[aldjami]

Тут как раз все просто. Те, у кого все в порядке, гуре письма на разбор не шлют и в хомяки к ней не записываются. Поэтому мы есть, конечно, и, возможно, даже без корон и отвисших локусов, но зачем нам гура? Разве что поржать иногда.

[helgarst]

Из свежего поста Эвы. Чудесно подходит к состоянию читающих Эву всерьез. Гура, как манипулятор в промышленных масштабах, понимает, что творит.

"Если человек все время ждет руководства, все время не уверен, что надо делать и как, если он видит хозяина в другом человеке, если боится не угодить и ошибиться, у него и сил будет мало".

[kampara]

Она описывает слияние и созавимость как идеал отношений.
Нахрена менять свои музыкальные вкусы и стиль одежды в отношениях в угоду партнеру? Послушать и померять новое можно, но не факт, что принять и внести в свою жизнь.

Но главный критерий нормального влияния, это взаимность. Вы повлияли на его стиль одежды, он повлиял на ваши музыкальные вкусы. Ваше влияние примерно равно, а значит и значимость друг для друга приблизительно равная.
Личные вкусы - это не взаимность, а нечто типа общности интересов. Если люди начали встречаться, то где-то они общность нашли у себя. Всю свою жизнь теперь перемалывать в общее поле - только сливать себя. Личные вкусы о значимости вообще ничего не говорят. Можно любить человека, но не любить его футбол. Хорошо бы ходить с ним "болеть" вместе, но можно и без этого, оставить ему это пространство с друзьями.

[kampara]

У Эво был старый хороший пост. Когда вы влюбились и все развивается, вы жадно поглощаете все, что связано с любимым (вкусы, привычки, стиль). Но задумайтесь - так ли плох был ваш образ жизни сам по себе, что вы махом от всего отказываетесь? Развитие, по-моему, хорошо не через отказ от прошлого, а через расширение мб.
Раньше я слушала стили А и Б, а теперь еще и В. Но от А и Б не отказалась, они тоже часть меня. Я так это вижу.
У гуры же по ходу надо как штык теперь отказаться от своего и принять все его.