Права или свободы
Внезапно подумал (раньше много постов я начинал именно этими словами).
Вот есть такое клише: "права и свободы". В открытом обществе у человека есть (ну, должно быть) и то, и другое. А вот чем они друг от друга отличаются.
И я понял, чем.
Допустим, есть два человека: А и Б. Если А может влиять на Б, то у А есть право по отношению к Б (вспомним, например, право первой ночи как образец влияния на чужую молодую жену или более сложное право вето как образец влияния одного члена собрания на всё собрание).
А если А не может влиять на Б, то у Б есть свобода от А.
Таким образом, если у вас есть и права, и свободы, это означает, что вы можете влиять на нечто в обществе, и есть также нечто, в чём общество не может влиять на вас. Причём это могут быть два совершенно разных нечта.
Причём, учитывая такое явное различие, бесправие человека не означает отсутствия у него свободы. А наличие свободы не предполагает наличия прав.
Слишком сложно или норм? Юристы, я вообще прав? Или я свободен? ;-)